二十二集电视剧《尘世笑谈》将镜头再次对准了清末民初,讲述的是几个底层北京人精彩诙谐、跌宕起伏的故事。剧中浓郁的北京味道赢得了不少“粉丝”,评价呈一边倒趋势,不少观众谈起这部戏基本都用上了“精品”这个词。
这部电视剧的编剧便是《日落紫禁城》的执笔者杨晓雄,他的作品一向关注历史中小人物的悲欢离合,此次也不例外,《尘世笑谈》延续了他一贯的风格,在嬉笑打趣中以小见大。此外,何冰、宋丹丹、谢园、李嘉存等人在剧中的表现也颇具时代特色,将各自的角色完美地融入了那段动荡起伏的年代,令观者叹服、深思,
21.1.22 Netflix 剧情挺一般的 就看这豪华的卡司了
这比当今一大片好莱坞大片有着更强的娱乐性和更纯粹的cinema体验
Jessica Brown Findlay好漂亮啊
这两个主角第一次在英公馆对打的时候后面群演跑来跑去的不知道累不累
黑夜草坪上同吸一支烟、生机勃勃的三个年轻生命,他们曾设想过历史洪流会将他们裹挟至何处吗
我全程:哈哈哈哈哈哈…
原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”
1930,夏天,牛津,同窗,分道扬镳,重逢,分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext?嗯?22年2月底,历史照进现实了。
最后这算是洗白张伯伦?以牺牲个人的私德揭露希特勒假面具?
终于看上了!没想到这俩男主会有这么好磕…荞麦又在紧急送关键信件哈哈哈哈 德国小哥太帅了!开头剪辑碎得我一度难以入戏 但越看越觉得总体还不错 拍得真的蛮抓人的 但感觉男主和妻子的部分没太大作用?结尾重复开头三个人那段感觉也很unnecessary 张伯伦的那种政客的狡猾嘴脸还是展现得挺好的 有代入感了 虽然查了一下感觉一些历史上的细节没拍出来 可能电影也无意于此吧 又知道了一段二战历史就很nice~
确实扭转了一些我对张伯伦的认识,人物塑造相当成功,很不错
以上
三星半,扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影,如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感,那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多,所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的,车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了,书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定,电影里一句话就ok了,书里严谨缜密的秘密活动,电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点,啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者,一直是一副情绪不稳定的模样,battle那里实在吓到我了,用力过猛属于是。不过帅是真的帅,直接给加一星!感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。
居然拍得很缠绵,德国朋友身上有一种天真与痛苦的微妙感,太迷人了
视觉想象力突破宇宙!!!不愧为开挂民族!把活人塑造成超级英雄,印度教真的很有意思。
被公众号宣传而来,看了大概半小时看不下去了,太长且太二
我尼玛,三哥牛逼,印度神片在场面、编剧、配乐上都再上一个台阶,好家伙,看得太欢乐了,还要啥逻辑要啥科学要啥自行车啊!
想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见
台词很棒,很多值得细细地品。这是个双男主的电影?反正我觉得是吧。在德国的他没有开枪也许是因为他被朋友的一番话打动了,而回到英国的他没有继续从事公职,的的确确是因为他终于认可了朋友的话。是行动or再等等希望?两种选择都无可厚非吧。
历史题材可能限制不小,故事来说就显得很平,影片好像过了1/3才交代去德国的任务,这样就进入得太慢了啊,但是还算拍得工整,一众卡司不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved