浦东时报 高清

评论:

• 梓梦 8小时前 :

  4/10.

• 苗秀筠 8小时前 :

  autassassinophilia慕自我暗杀癖。结尾出乎意料，逃得出设计，逃不出怪圈。有精神分析的轨迹。

• 端木绮晴 1小时前 :

  表演浮夸，台词无趣，各种试图隔靴挠痒逗观众笑，只是各种的让人忍不住的吐槽到无语…旁边的观众说“这怎么还能上院线？”。日漫式的喜剧电影真心不讨国内观众的喜欢

• 璩敏丽 0小时前 :

  最具喜感的部分都在花絮和预告+彩蛋里了。哈哈哈，林狗

• 麻云蔚 2小时前 :

  设定上是有趣的，跟我这种满脑子奇奇怪怪的想法挺搭，因为我也从小觉得身边的静物是有自己想法的，当然这可能也是受了玩具总动员的影响。但剧本确实一言难尽，构成松散，幻想爱情两头都没抓好，王彦霖是适合这类角色的，甚至可以更无厘头点，只是觉得还撑不起男主，不如几位配角。另外有评论有荤段子不适应的，我觉得也别装了，90年代无厘头片子哪个没有这点爱好，到现在就高尚了？没这点东西不够欢乐好吧。林狗，9亿少女的梦hahaha顺带怀念一下被偷走的机车头盔。

• 母晓山 7小时前 :

  1.高开低走

• 芃辰 4小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 顿丝微 3小时前 :

  创意有余，但故事性太差。又散又乱，可惜王彦霖了。

• 郁轩 0小时前 :

  漫画改编，不看彩蛋你可能永远也猜不到花妞是谁，那可是……

• 雯怡 4小时前 :

  你我，是否在修行？

• 靖语冰 0小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 柔柏 8小时前 :

  还挺有趣的，比想象中有意思，确实不够悬疑和猎奇，但故事好歹讲圆了，甜圭不装蠢的片子不多，要珍惜

• 虎芃芃 8小时前 :

  如果是女子高生视角我会觉得有点酷的，男主视角只让我觉得无比做作……

• 鸿柏 1小时前 :

  我还是那句老话，到处都能看到陈以文，他才是真正的男劳模。

• 洋乐生 2小时前 :

  谁能告诉我心不电影的核心到底是啥？为什么故事可以拍的这么散、笑点可以这么尴尬、这么俗、从头到尾跳着看、最后有虽然林更新但是。。。不要再玩这种梗了

• 雨雪 9小时前 :

  里面的演员真的好不错啊，男主女主，还有一众出现的配角，都能看得出他们在很用心在呈现自己的角色。看完补了一下花絮觉得他们在戏外的相处场面也很好玩。

• 良骏 6小时前 :

  没看过漫画原著，题材有点意思，演技没啥惊喜

• 福宇 2小时前 :

  如果无爱了，若是不想分开，一定不要再紧追不舍，当是两个合租的租客，安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开，是因为经济不独立吗？也不像，她可以大把吃药，报什么灵修班，经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨，每一个让对方无法忍受的动作，都是有意为之，榨汁，一定要他拿起饭碗时才开动，故意打翻的啤酒，故意放跑的狗狗，等等等等，越是怨恨，越是折磨，越是折磨，越让人生厌，堕入无尽深渊。

• 薇锦 4小时前 :

  把简单的问题复杂化？一个挺简单的故事非要搞得这么繁琐的设计？音效组可以直接开除了，一惊一乍的连个音量区间都控不明白。

• 甘锐利 5小时前 :

  电影本身就是在再现想要诠释的这种婚姻状态。静默舒缓地推进，减少语言的解释。沉进去看，当然，得有能理解这样婚姻状态，或者达到相近年龄状态才行。是一个很有门槛的电影。年轻人基本会无视此片，给出极低的分数