美学风格统一。不过前面搞那么多vigilantism的自反最后还搞了个通俗超英结局,感觉白看了三个小时。片里这些anarchist的组织性这么好最后各种犹犹豫豫,看完人傻了。
泰勒斯威夫特是对的Zoe真的是cat woman of the dreams啊啊啊啊啊啊辣得我神智不清啊啊啊啊啊啊啊🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵
第一小时慢热,第二个小时精彩,第三个小时煎熬
2022感動哥譚Youtube廣告——沒有見過比這更像廣告的電影。淺焦與細膩流動的情緒結合時是感官的敏銳放大,與假大空的敘述結合時就顯得無比commercial而塑料,幾乎下一秒就要開始介紹社保產品了。提出的問題因為沒有對切入點思考而流於符號,那些走下神壇到水中低處、角色位置的互換等等橋段都太缺乏感情了。
太长。没有夸张的反派和科技,最贴近现实的一部蝙蝠侠,而我竟一时分辨不出是由于现实过于魔幻,还是影片过于写实。他妈的。
这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事
【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧
这真的是蝙蝠侠?角色上是可以设置这样一个爱出风头,不甘寂寞的蝙蝠侠,但是这故事也太愚钝和反复了,毫无超英的生机可言
最喜欢act1名侦探韦恩环节,act2略拖如果删掉一些猫女daddy issue总时长控制在2小时出头刚刚好;我如果是五方蝙发现自己涂上眼影带上猫耳颜值+1000%我也再也不卸妆了
罗伯特帕丁森的咽炎好像没有本阿弗莱克那么严重 后者明显需要喝点蜂蜜调理一下
这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
还有,这样的设定,就把姥爷不愿意杀人和破坏法律的正义感,拍得无力切可笑。
最大遗憾估计是看不到一哥下海了(。)给五星是因为让我重新找回了对欧美圈的信心,不再是简单炫技般的武器和装备,更没有讨好似的吐槽和幽默,而是认认真真讲述铺陈了一个好故事,更重要的是,在这个年轻的蝙蝠侠身上,我首先看到的不再是无往不利无所不能的超级英雄,而是一个挣扎痛苦且懂得恐惧的第一侦探,他还不够强大,这正是我为什么喜欢他。
故事比较老套,剧本还是弱了些,bgm和音效太满太满了(近几年很多大片尤其超级英雄类电影都有这个问题)。除此之外拍得可真好,摄影美术包括两个主演的嗓音非常性感迷人!好久没进电影院了,虽然片子很长但看得很满足。
险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的
哈哈哈哈,蝙蝠侠要是不信共产主义这片很难收尾!
蝙蝠侠算DC市场最稳妥的IP了,隔几年就得炒一回。前有蒂姆·伯顿、诺兰,早已将The Batman抬高到一个不可攀登的高度了,因此这一部并未承载影迷太多的期待。实际上,影片在相当长的时间里都是拖沓的,篇幅长倒成了缺点。罗伯特·帕丁森的表演毫无特色,也就怨不得影迷审美的固化。特效痕迹太重,哥谭的暗黑氛围被削弱不少,至少反派是令人失望的。
超出预期,想起了《小丑》,所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意,能联系当下,秩序崩坏导致民粹主义兴起,尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案,但我们要明白这并非没有原因,一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法,最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出,我喜欢这种悲观的乐观主义,希望社会裂痕渐趋深重的美国(和其他国家)从中得到教育,人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员,Robert Pattinson越演越出彩,“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏,这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐,这次厚重感有很大提升。
索尼粉丝:?
视听顶级,剧本略拉。全片最佳片段是蝙蝠侠下水救人,真正让他从暗影侦探变成了哥谭侠客。探案部分和反派的槽点太多了,说一个感触最大的:谜语人革命失败的根本原因,就是只有暴力革命而缺少指导思想。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved