《干花》这部风格强烈的「艺术黑帮片」制作于任侠电影黄金时代的开端，以强烈反差的黑白摄影及武满彻诡异的配乐，带领观众梦游石原慎太郎原著的「仁义」地下世界。
作为松竹新浪潮的一员，篠田正浩则是自觉地离开片厂，走上独立制作的道路。篠田的《乾花》有趣的地方，可能是见到本是文艺小生的池部良，如何开始转型成为一位「任侠」。虽然在这部电影中，他还是一个典型的石原慎太郎太阳族小说的迷惘主人翁，但走上罪犯的道路后，他很快就成为「昭和残侠」的一员。日本的黑帮片，可能是把罪犯神话化的极致了。
《干花》，这部筱田正浩的新浪潮时期的作品，改编自石原慎太郎的原著。这部小说和另外一部石原慎太郎作品《太阳的季节》的出现，给新浪潮中重要一类电影立下了“太阳族电影”的名字。这部冷酷迷人的电影所展现出来的虚无主义情绪似乎比大岛洼的成名作《残酷青春物语》还要强烈得多，技术也更高超得多。
除了以自身阴郁的黑白摄影对原著进行的视觉呈现所散发出的独特气息，它仍残留着石原慎太郎太阳族电影——文学作品的印记。不过在此番中，通常发生在小说男主人公身上的反叛与虚无情绪被转移到了另一位神秘、迷人、疯狂、麻木、空洞、绝望的年轻女孩身上，而男主角却几乎成了黑色电影的经典形象——一个没有希望和生存目的的孤独杀手，迫不得已不得不继续在这条充满陷阱的路上走下去。男女主人公，刚欲建立起来的感情联系在这个危险和绝望的世界中迅速被自身的惰性和冷酷的外部世界撕裂了，还来不及清醒地确认自身的存在与悲剧感。
筱田正浩所采取的绝不是一种类型片的拍法，他的这部审视战后日本社会心理形态的作品，有着强大而深沉的批评力量。它是内敛的、阴郁的、冷酷的、无声尖叫的、像夜本身一样富于沉重的压迫感的。筱田正浩对人在一种极端主义的处境中性与爱的歧化的、隐性的表现，有一种独特的眼光和品位，他的作品既有政治和社会眼光的深度，并且似乎总是无法剥离的，又有人性基本层面上的批判视野的力度，他不像典型的桃色片电影导演那样官能化地聚焦于身体摹写的原欲自身，也绝不是一位禁欲风格的社会学或人类学纪录者，他擅长改编文学作品的才能使它成为一位将社会立意的内在主题寄寓在美不胜收的视觉语言和具有诱惑力的文学叙事上的美学拓建设者；他的作品的形式与思想结合的完美总是让人久久陷于震憾。
心情不好，莫名感到很焦躁，感觉音频一直没空过。和电影无关，和自己的生活有关。
这是一个能把奥斯汀气活过来的程度 不理解做这种现代化改编有什么意义 直接拍一个现代背景劝导故事不好吗 还有我想知道 假如拍一个非洲部族的故事 会用白人演员吗
3.5/5，如同電影所言，本系列續集全都是狗尾續貂的作品，若單看本電影仍然重複著舊有模式，但當將電影結合第一集來看實為戲謔砍殺電影類型，不遺餘力地揶揄了砍殺電影盲目謹守套路，透過戲中戲與電影的互動，對嘲笑恐怖片『一無是處』、『不斷預測結局』的觀眾作出超乎大膽的嘲諷，然而更關鍵是片末兇手對正派反派的描述，嘗試以正派借代砍殺片、反派借代心理恐怖片，反派大大壓榨傳統正派的生存空間，絲毫不見血漿讓砍殺片的觀眾頗為失望，本片則正正回歸砍殺片的傳統。電影描繪的小鎮眾生相頗為統一，年輕人對砍殺片持嘲笑態度，聲稱自己就是兇手、要其他人提防自己；打算『自救』，與所有人保持距離、隨時帶備武器，可見電影有積極回應年輕人的心態，打破作品予人老氣橫秋的年代感，並非傳統意義上的驚慄片。
女主穿插的对镜头独白出戏又尴尬，古典剧拍美美的乡村景就会觉得很加分，但这部剧并没有。最佳的是片尾曲。
奥斯丁的棺材板要压不住了。男主看上去像中风过在努力康复中…全局就达妹还能看看（少些尴尬的独角戏和独白更好）
光天化日之下在外面死了个人这么长时间一点动静都没有，警察还在赶来的路上，她儿子一点防范心都没有。 按照时间线设定，她应该在第四部的时候就有孩子了，看人物设定估计还是单亲家庭，角色死的太草率了，两人都像是去故意送人头一样，车里应该有备用的枪才对，应该拿着枪跑，被刺了开枪引起周围居民和她儿子的注意才对。
这一部应该是称作死忠影迷的“革命”，同时也是对第一部最有诚意的致敬。
不得不赞叹金演员的演技，但故事后半部的推进稍显不足
杜威忘漏补刀领取便当，女团极限反杀，又一次政治正确的全新书写。
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地，其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么，奋起的勇气？求求了选择一条正确的路吧。
真的是跟朋友全程bitching点评着才勉强看完…
正视历史时间线，别再在这种题材里插政治正确了，五颜六色的演员等于出戏
亮點1⃣️：達妹，還是滿滿的文藝氣息；
我真的好喜欢看Jane·Austen编纂的小说 浪漫至死不渝😭
亮點1⃣️：達妹，還是滿滿的文藝氣息；
没看过原著，单就电影表达而言蛮喜欢，是平等、专注又带点骄傲的爱情
把女主的人物设定改得很差，女主演得也很尬，太做作，没演技
很好笑，很本格的slash作品，self-aware到每分钟都在抖包袱，如果和朋友一起看会很快乐吧，来押凶手是谁。看IMDb上的差评发现有的观众被戳到是真的很急了，一水的一星吐槽woke、far left对他们的残害，我大惑不解。不认为它有什么政治宣言，它明显从头自嘲到尾。还包含一些特别傻气的段落，而我完全可以原谅。
完美继承了韦斯·克雷文，创作者通过或者说干脆越过了作品本身，同观众进行了一场关于恐怖电影的风趣研究与互动，那一幕幕角色死亡前反掉烂俗虐杀片桥段的落空的氛围酝酿，兼具了对类型电影模式的梳理和调侃吐槽的幽默，配合继续把玩的元概念，让“惊声尖叫”系列不仅又找回了曾经的智慧和可爱之处，且更进一步的完成了这个品牌对自我的解构而再一次的从泛滥的类型电影翻新大潮中脱颖而出，并重新将多义的恐惧与时代间关系的秘密悄悄告诉了观众，电影之中的角色，只有杀人狂用面具掩盖了面容，而现实世界，大家都在用口罩遮蔽着脸庞，这是最恐惧的玩笑，经过乔丹·皮尔们的努力，恐怖惊悚电影再次扛起了警醒世人的责任，米奇·麦迪森按照《好莱坞往事》的死法又来了一遍，欢笑之余，也近乎残酷的让我们意识到，这个绝妙的戏梗，来自于疫情时代降临之前。
？原著里的Anne呢？？而且为什么有种bridget jones diary的感觉？？配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
