剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 钟寒梦 0小时前 :

    一年比一年闹剧化,最不可思议的果然还是现实

  • 梦茹 6小时前 :

    Unfunny mockery, why did I watch this…

  • 洲敏 3小时前 :

    该去死的既不是时间也不是地球,而是根本不会吸取任何教训的辣鸡银累。

  • 诸雍恬 5小时前 :

    “runaway!”

  • 贝韶华 3小时前 :

    唔哩少女时代的忙内也可以玩耍御姐角色了。小贤啊你放肆的撒狗粮,金圣元OPPA带你五十度灰起。

  • 起坤 0小时前 :

    今年的没啥意思,有诉求了,有意图了,好像就失去了活力。大多是隔靴搔痒,只在“他化苦难与悲痛为金钱的能力比Adele还厉害”那里笑了一下😅

  • 楠桃 4小时前 :

    以他者整体视角回顾这一年,发现确实魔幻糟糕得超出想象。而从个人关注视角,我想我们还有希望。

  • 泉开朗 7小时前 :

    3. AUCUS with 法国 = FAUCUS

  • 枫云 4小时前 :

    其实就是平时观察者网、tweeter上的那些破事。十年?二十年?届时再看可能更有意义。

  • 蒿曼文 7小时前 :

    We end the year as we began it.

  • 闽月明 1小时前 :

    cop26大会那里我有点惊讶,就是双边对事件的报道差异。还有就是欧美影视行业存在保守派吗?好想知道。主要我喜欢刘玉玲。

  • 钭寄文 9小时前 :

    疫情给了我们太多的变化,我们需要慢慢接受慢慢解答

  • 雨静 7小时前 :

    啥也不敢说,幽默比较硬给,有几个笑点还可以是唯一的亮点

  • 贾以彤 6小时前 :

    噱头的电影,羞耻度倒是有,大尺度谈不上,徐贤真的显老,男主长得不错,鼻子优越!很“狗”

  • 沃心香 9小时前 :

    2022002 不是那种会关心国家及世界动态的人 但是或许应该感谢过去一年的魔幻 居然绝大部分梗都get到了 有意思的是 我们看大洋彼岸新闻时感觉莫名其妙 可能身为当事人或许亲邻者的他们也是一头雾水 不过其实 大家都是 会有一部分人不管当局说什么都全盘相信 也会有一部分不管怎样都觉得一切都是阴谋论 只不过表现和尺度不太一样罢了 开篇的那段话挺有意思 2021是让2020像开篇的一年 这一年发生的事更具末日性毁灭性 也比之前的更加离奇 哦对了 片中提的两部环保纪录片还挺种草的 准备找来补补课

  • 浑舒兰 8小时前 :

    算是一种仪式感吧,2021和2022看的第一部片子都是这个系列,不过如果有Death to 2022我应该不会再看了。

  • 竹绿凝 3小时前 :

    2021年度梗(即使是以美国梗为主)大乱炖盘点,笑死如果放在2021最后一天看就更好了

  • 麦光济 8小时前 :

    结合Don't Look Up一起看,一时分不清哪个更现实。都是现实。

  • 析明煦 9小时前 :

    很好的大事件回顾,希望这个系列能一直做下去

  • 素涵亮 7小时前 :

    解禁,在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系,还是可替换的「无性恋」关系。其实,不用等到他们「互踩」起来,从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外,开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷,享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗,感谢女主温柔又体贴的科普,最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏,看似解构「指令」逻辑,实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved