没看过原剧,但就这部电影来说,我觉得还是不错啊。把当时当地的黑帮说得不错
作家的视角最终无法在虚构与现实中重叠,将故事的现实河悲剧性予以延申;纵然热爱文学、坚忍爱情,终究无法觅到幸福,这其中缺乏真正动人的细节;看到最后,我还是想在酒吧与吟子姐偶遇。
故事内核挺巧妙的,但是讲得太繁杂,重点不突出,本来觉得小说家天生直觉,后来结局那块又否了,其实可以拍得更好。
like a super dark storm
最后的片尾曲让我加上了情怀的一颗星。
7.3。女演员都挺漂亮。最后的推理也算把几条线连贯串起来了。去掉床戏分能再高点。
这部电影就是他奶奶的狗屎!!!
53岁的Naomi Watts,遇到渣男,为艺术献身
可以叫做三万日元的阴差阳错。整体故事还可以,但是后面怎么有股漫画感?
这个电影拍的又有意思,又没意思。但是男主角 Alessandro Nivola在几个月前,为我主演的电影《SOME OF OUR STALLIONS》点过赞,而且我也是非常欣赏他的演技,所以我给了该电影三星!一星为好莱坞最好的演员Alessandro Nivola !
作为一部电视连续剧的前传,要在短短的一部电影中,既要讲述自己的故事,还得考虑到与电视剧情节的连接,同时导演又有些心大,要紧扣当时的时代背景,自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱,缺乏连贯的情节,只是不同场景的拼图,不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式,整体上没有兴奋点。后面半部则好得多,故事开始流畅起来,也有了一个个高潮。
浪费了人生的90分钟 原来是为了真人真事改编 不然这么无聊的剧本不知道谁写的 说是女主通过救赎男主自我救赎 完全没感受到 就看到俩人怎么挣扎求生了 雪地的场景很多都重复利用的 总之不要看
对于who made tony sopranos这个问题也没有得到深刻的解答,感觉对于所有人物的影响都是匆匆带过。
没有很糟糕 3万块本来是干嘛的 咖啡店员和编辑的汇合很粗糙 可以更流畅
先说剧情结构,多线故事有一个外壳,有点创意镜头,故事外叙述人展现,外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说,而小说就是主线故事。再说主线故事本身,结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉,讲的花里胡哨的,其实故事不复杂,就是三张假钞的去向,而且这个故事的起点有点怪怪的,假钞为什么这么重要,男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说,眼镜男为何对妻子忍气吞声,书店老头为何留钱给男主,问号太多了,可能在日本比较合理吧,整体来讲还算下心思了,6.8
女主救人也是自我救赎的故事,真实这环境,大多数人几分钟可能就不行了。女人老了不能看,女主演金刚时辣么美,虽然当时也30多了,可能是年轻时太美,所以美女通常老了比普通人更难看,因为对比反差太大!
片中有不少實景拍攝,難度不低;
我们需要一部讲女性冒险题材的电影,ok,just do it
?像当时看Once upon a time in Hollywood. 感觉看了啥,又好像没看啥。不过这部片子有黑人平权运动的一些剪影,还挺好的。
就不知道想表达什么的电影 看得感觉乱七八糟的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved