雷情 未删减 高清

评论:

• 天可心 7小时前 :

  ？？？好俗套呀。设定是生活在纽约，换个环境恶劣的穷乡僻壤试试

• 初婷 9小时前 :

  初生的草，翻开书本的第一页，爱情的开始，发动机开启发出的一阵嗡嗡。你在寻找的意义和目的，打从一开始就随你相伴。听风过耳，就已值得出世为人。

• 卫博义 0小时前 :

  “人生不易，有人懂你”

• 呈家 5小时前 :

  ②⓪②⓪最后一天和妻子看了。

• 明好洁 0小时前 :

  “那不是目标，那只是正常的生活。”

• 丘冰蝶 6小时前 :

  感动哭。心流与迷失的灵魂。人生最重要的是经历。

• 京悦媛 5小时前 :

  历尽千辛万苦，悟道了几千年，结果投胎了去桂枝，导演你做个人吧

• 日初 0小时前 :

  四颗星给技术吧。怎么港，皮克斯其实已经很难打动我了。近十年的12部作品，除了Coco，其他都乏善可陈，好几部还是无聊的狗尾续貂之作，被人捧上天的Inside out在我看来也是gender-roled stereotypical crap. 不过这部至少告诉人们人生的意义是活在当下，就好像被生活压得喘不过气的现代人还有空去思考人生的意义一样，有空纠结这个不如多赚点钱，money is everything. 人生本来也没啥意义，做自己喜欢的事就是意义，就算我知道这件事没意义，但我高兴，这就是意义。我都快不认识意义这两个字了……

• 印夏兰 3小时前 :

  和自我和解，我认为不是答案……

• 敖嘉惠 2小时前 :

  It's not earth, it's New York City in the fall, 或者《海街日记》中的镰仓。

• 乐芳洲 2小时前 :

  虚无主义是无解的，要对抗虚无主义，不是设定一个又一个目标，那样只会陷入叔本华的悲观厌世。皮克斯给出的解答是，在最终的虚无到来前，去感受每一缕阳光，每一声音符，也许它们不能让你感到美好，但至少能让你找回些许存在。

• 愈建德 9小时前 :

  你明知道他在说教，在给你熬并不高明的鸡汤，但是呢，丧丧的我看这个还是感觉很治愈。为什么人生一定要有目标，为什么什么事情都要有意义呢。庆祝无意义。

• 出永昌 7小时前 :

  把一个终极复杂的问题给予简单化理想化迪士尼化的给解决了，我可去你妈的吧。

• 刁文瑶 2小时前 :

  想要活着的意愿，可是与之相对的，也应该有想要死去的意愿吧。只要有火花就要去活吗？海洋有那么了不起吗。

• 却丝琦 7小时前 :

  佛教智慧的底色；几乎挑战极限的叙事野心（纯概念的22其实是个太刻意而显得失重的角色）；永不厌倦的纽约赞歌；差异性和机遇的人间滋味……不得不说最大的遗憾是没有一曲原声Jazz能留驻（《爆裂鼓手》里的Fletcher‘s Song In Club！），这还不算开篇太过复杂的叙事套层、以及最后再一层层反转的负担，“Spark”的系统设定和最后“拨一个算珠捣乱”的智力能级完全不在一个层面上的尴尬……另一个不得不说的就是，只讲肤色了，口音上的刻板印象什么时候能走出加州中心主义呢？

• 卫佳妮 8小时前 :

  “也许看天空是我的火花。或者走路，我真的很擅长走路。”

• 卫美红 7小时前 :

  看完了满脑袋都是Moss的声音，打算重刷The IT Crowd

• 年沛槐 8小时前 :

  我特别喜欢跌落维度那一段，用一种宇宙感的音乐呈现绝望感。【新】一个不想死，一个不想活，或许更好的结局是，一个坦然赴死，一个欣然出生。在你们生下孩子之前，有问过他们是否愿意来到世界吗？可如果能选择离开，你舍得吗？

• 丛安荷 5小时前 :

  整个电影片子其实很舒服，但是提出了一个非常大的议题，就是我们到底为什么活着？不过坦白说，直到看完的最后一刻也没有找到一个特别明确的答案，只是给了一句活在当下。这一点多多少少的有点拉分。当然对我来说最值得吐槽的大概就是 假3D，只有字幕，和片头和片尾是3D的这种骚操作吧！结尾的那段一命换一命，虽然是在意料之内，可是我觉得应该还有更巧妙的一些手法来处理这件事情吧。总觉得这个走向有点偷懒。最后如果是家长带小朋友去看的话，请不要在电影院里面拍照，真的是很烦人。

• 塞文墨 1小时前 :

  “人活着是为了感知生活”是能打动我的，尤其还是纽约的地铁，悬日，落叶，甚至嘈杂，但仅仅就为传达这个而且是作为核心是否太简单？皮克斯一向擅长的恰是相反的，把宏观抽象的命题用具象构建，用浅显易懂的冒险故事讲，所以蜉蝣撼动大树时才有这么震撼的效果。以小情绪为原点构建了一个大世界观，其实有点割裂和用力过猛，说实话还有点矫情（数数槭树种子落下用了几次）。而且死后的往生世界，精神世界，都是用过的，给不了什么惊喜，呈现也远不如inside out和coco……爵士乐还是OK的，却没有在这上面多延伸。