初一十五必须出门破解 高清

评论:

• 亓官泰和 8小时前 :

  这个谭耀文到处搞点客串啊，太理想了，也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊？

• 施理群 6小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 岑溥心 4小时前 :

  这是廖启智最后一部电影了吧？可惜再也看不到了。电影不痛不痒的，隔着靴子挠了一下而已。剧情转折也缺乏说服力。

• 婧蓓 3小时前 :

  剧情是有漏洞，结尾所传递的正能量或许对于现实社会很假，不过我也有孩子，也怕她长大以后面对一个没有公义的世界，因此也希望能有些微改变。

• 振海 3小时前 :

  曾江就是老狐狸。

• 却德容 7小时前 :

  如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。

• 宇栋 5小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 买凝珍 6小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 凌雪晴 3小时前 :

  这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

• 向娟巧 5小时前 :

  本剧于2019年首开记者招待会后，便一直传闻要上，谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月，两年半的时间，硬生生给拖成了智叔的遗作之一。

• 告凝海 2小时前 :

  说实话，有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果，毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱，屁事没有；不找已婚男，小命不会丢。

• 兰三姗 0小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 振骞 7小时前 :

  这叫打官司吗？最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊！换个没钱没权的试试？

• 妍香 6小时前 :

  阵容还是不错的，剧情也是有些想法的。但整体制作，真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演，也是不太行。

• 戈慧雅 6小时前 :

  虚情假意、口号式煽情、结构上的不明所以......香港电影向低智烂俗国产电影转型

• 回冰之 5小时前 :

  是大陆电影，还是香港电影？应是香港电影的。

• 僪智敏 4小时前 :

  如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。

• 庆宜欣 4小时前 :

  搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。

• 嘉彩 7小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

• 哲喆 4小时前 :

  本剧于2019年首开记者招待会后，便一直传闻要上，谁知从2019拖到2020甚至拖到了2021年10月，两年半的时间，硬生生给拖成了智叔的遗作之一。