The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary. Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco. This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.
老崔>大赵>小崔，传帮带，终极目标都想做真正的好井查，行事风格迥异，男主必竟自带光环，同样被捅，嘛事儿没有，小黑眼线画挺骚气~
中规中矩，总是为了正义。然而程序正义才是真正正义，此片也只有韩国才拍的出。
老郑执念太深。集体作弊都能成正面行为，我也是醉了。给一星就好。
我还以为是新人导演呢这么烂, 很没意思。不该手持镜头的时候用什么手持啊？整体表现乱的不行。没有明确的坏人，一会这样一会那样观众完全被绕晕带着走，完全不该是这样的。赵震雄车上要哭不哭那幕很讨厌。其他的配角也很乱。一团糟。朴熙顺怎么老演这种屁用没有的作怪角色…为了崔宇植。
主要篇幅批判的唯成绩论，和高潮处宣扬的“要懂得爱”，有什么关系吗？？
非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！
赵震雄崔宇植朴熙顺啊！这阵容有不看的道理吗
三星半，好像过于复杂又过于简单的故事，再加上镜头节奏，最后更让我云里雾里了…
开始有点像训练日，菜鸟警察跟灰色警察，这个系长角色的意义不大，只放了一点点烟雾弹。最后还以为有啥反转，就这啊……
平铺直叙，节奏很奇怪，不懂是不是翻译的问题
二倍速看的，真的被拽到了
这个没看过吧？说好的19点睡觉，今天又睡不着了？昨晚上12点都没睡着，还是不能打麻将
演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。
走出电影院，小李说这是标准作文提纲，我说演上尉的小朋友长得真帅啊。我俩也各有收获，她学会说成绩不是好学生的唯一标准，我学会了装胃疼。
拍的有点感觉乱了，但是也还行，韩国做这种电影确实强。
我觉得挺好的，可以翻拍成各具特色的祖国版和米国版还有霓虹版。
那么多情报来源做了那么多事情会没有保护伞？你一个马前卒可能就成功了。
看了片名和简介很期待，结果导演是长久不拍电影忘记怎么拍了么？剧情混乱，节奏平淡，浪费题材和演员。
这片可能是因为改编日本小说的缘故，有点儿不像韩国的警察，但里面的风格还是不错的。如果我是恶魔，那就让我去抓住比我还恶的人
哪个地方没有黑警？ 你以为廉政公署真的是抓黑警察的，那你真的想多了！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
