成年影片 高清

评论:

• 国晗蕾 2小时前 :

  有几段戏拍得不错的，剪辑音乐也很棒…但这个可怕的开头和结尾是在干什么…

• 仆嘉禾 2小时前 :

  这个故事实在不该拍电影，应该拍迷你剧。电影的篇幅对于这个故事来说太短了些，从片子的前两幕来看，团队为主角设计了很多细腻的暗线，迫于电影篇幅，这些线并没有很好的展开，尤其是主角母亲这条线，有一段时间如同被遗忘了一样，直到最后才突然捡起来

• 帝良 3小时前 :

  哇哦，原谅我不想剧透……

• 宗政秋阳 7小时前 :

  从报警开始，剧情急转直下的，不过整体来看，片子还是太有趣了，算是年度惊喜。

• 坤晨 4小时前 :

  真凶的设计仿佛暗含隐喻。为了保存自己持续作恶到老。似乎也呼应了伦敦固化的社会结构。但整体看下来片子还是属于比较烂的水平。而且这个结尾应该最不合豆瓣用户的胃口，6.8分明显虚高。

• 乘安 7小时前 :

  以恐怖题材电影成名的导演拍了一部小妞电影，上一次我看到还是《见鬼》导演之一彭顺拍的《宅女侦探桂香》。我不知道这文本是埃德加赖特主导还是另一位编剧主导，但我相信如果把两位女主角的结局换一下叙述顺序，至少还可以再加一星。丁正勋的摄影手法和欧美电影工业体系还是融合得来的，也很大程度上保证了影片的观赏性，不过前提是不要和他和朴赞郁合作的《老男孩》《亲切的金子》《斯托克》比较

• 塞文墨 1小时前 :

  埃德加搞砸了

• 宗政幻露 5小时前 :

  挺娱乐的 比Baby Driver 好看一点

• 却丝琦 8小时前 :

  女主的确一比就下去了

• 慕盼晴 6小时前 :

  画面、颜值、摄影都挺好看的一部惊悚片，更多是心理悬疑，心理幻觉。伦敦的时尚与古旧都有所呈现，让人感觉很好。女主把乡村来到都市的那种忐忑、不适演得挺好，挺有学生味。剧情最后的反转也有些意思，居然是房东老太太反杀各种嫖客，不过让她自诉实情有些太直白了，感觉是编剧找不到好方法来揭底了。

• 斋怀曼 2小时前 :

  绚丽的霓虹灯光和金曲串烧把观众瞬间带回到了如梦似幻的60年代，然而看似美好的过往年代实际暗藏杀机，导演用华丽的镜像电影语言渲染出时空穿插的迷幻气氛，各种精妙设计放大了感官层面的刺激，少女缠绕去世母亲的心头阴影被放置到60年代的显微镜里观察剖析，随着角色去感受恐惧和压迫，却过度依赖于剪辑让天马行空的创意娇柔造作起来，高潮的反转匹配不上迷幻的设定，终究演变为由光影符号构建成的复古仪式。

• 卫斌 4小时前 :

  埃德加赖特的电影肯定是水准之上，但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存，埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳，和诺兰昆汀维纶差就差在这。

• 任承志 0小时前 :

  不知道是不是因爲色調和音樂的關係，整部影片的沉浸感特別强，Edgar Wright不落俗套的敘事功力和拍攝手法依舊，兩處沒料到的Jump Scare也恰到好處地讓人過癮（一處夢中夢，一處衛生間的回頭，都發生在8號樓。）故事的結尾不算巧妙，甚至讓人有些莫名其妙，但是整體的觀感真的不錯，可能是這類軟恐怖片本身就比較和我胃口吧。

• 彬欣 5小时前 :

  我知道这个不是推理片，但60年代那么多命案都查不到她头上？逻辑上太说不过去了吧。女主全程毫无胜算也看得人很难受。

• 丰冷菱 6小时前 :

  前半段很有趣，但后半段太过于形式化，侧重点也不是我想看的。导演这是想说只有女性才能拯救女性吗哈哈哈

• 丹半蕾 1小时前 :

  又是一部剧情薄弱毫无说服力的恐怖片，可能这样的电影得在影院看，感受到了导演特别风格化的视听语言，分数还是会打高一点，但这剧情，绝对弱智老套。男人们对桑迪的侵犯也语 焉不详，小埃租了老太太的房，为何会产生这么多关于老太太过去的回放幻听幻视犹如鬼魂附身，也没有很合理的解说。。。然后，电影里的黑人真的太多了吧，为了顺应时下的ZZ 正确，现在的电影真的，晃来晃去都是黑人，所有贱男都是白人，电影里只有唯一一个喜爱女主又挺身而出的好人是黑人，然后最后的时装秀也是，非要弄个黑人模特儿穿这种很欧范的时装。。。看着真的膈应，真的没必要啊，哎！附身这种看多了，也真的是麻木了。

• 张廖烨烁 0小时前 :

  和《致命感应》一样，属于一个天才导演如何把一个无聊故事拍出花来的电影，技巧大过文本，画面美过反转，当然了，也可以看成安雅的60年代服装秀。

• 戊圣杰 8小时前 :

  除了流动的音乐和最后的丧尸，看不太出是赖特的作品。但是影像风格真的太好看了。Dinna Riggs的谢幕。

• 堵雅容 6小时前 :

  这算午夜伦敦？这算开膛手们被反杀？这算精神意识流里的魔女嘉莉？

• 单鸿飞 5小时前 :

  Rather disappointing. The whole thing is wrapped up in such elaborate lavishness and meticulous homage that one could hardly find a single shred of spontaneous fun. Edgar Wright is so steeped in film history by this point that he seems to have already lost his own originality.