我的23岁性感女教师 高清

评论:

• 轩休 8小时前 :

  【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。

• 邛智纯 5小时前 :

  没怎么看懂，炫技的感觉，过度煽情，刻意博取好感和共鸣。造作

• 星延 8小时前 :

  误杀的延续，虽然是翻拍另一个剧本，节奏故事完成度还不错！

• 虞天欣 7小时前 :

  如果故事敢拍成国内的不是什么泰国，我打四星，啥非得背景发生在国外呢。

• 栋诗兰 6小时前 :

  只想说市长靠关系拿到器官供体这种犯罪程度，比起贪污上亿要轻很多吧，更不用说为了几十万搞出一个豆腐渣工程害人姓名，当然最后也只是想洗白市长，但感觉比第一部差点意思

• 曼姿 9小时前 :

  真是拍得太糙了，完全猜得到剧情的每一步发展。

• 晏孟君 2小时前 :

  想要探讨阶级，又太浮于表面。想刻画人性 ，却只塑造了一群纸片人

• 鑫菡 8小时前 :

  故事很好，拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情，扣一星。

• 段子昂 8小时前 :

  这片子毫无逻辑可言，胖保安两次送人到门口，就没有想过要逃？难道保安这随处可找的饭碗比命更重要？孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去？女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家，突然案子发生后就大义凛然，以死相助了？人质没有捆手捆脚，绑匪没有丝毫戒备，两方如此以诚相待，不该以命相博么？还可以如此相爱直到最后？李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现，再手术失败就可以，居然弱智到这种程度，又是怎样成为市长智囊心腹的？急诊室能透过屋顶听见手机铃声，市长自己单枪匹马坐以待毙，成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇，这种悬疑片是有多低估观众的智商？

• 辰锋 2小时前 :

  抛开翻拍的原作，本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”，请问制片，片中谁误杀了谁？

• 贤成 6小时前 :

  4-1，煽情少一点好。我总想，林日朗上楼去的时候怎么大家都不跑呢，真跟他共情啦？再者，合着全市就这么一家医院？心脏移植只有这儿能做，市长儿子也在楼上。大家——就连市长——都配合着他演戏……可是演戏是演了，到最后他仍然是输家啊。with 张锐敏

• 爵权 4小时前 :

  是天真的童话，是“恶意的”政治隐喻与预言：愤怒的人群、开上大街的坦克、不可一世又最终绝望地跪倒在人民面前的独裁者。

• 茜鸿 8小时前 :

  陈思诚的翻拍宇宙，内核跟1有点像，都是弱者对强权与不公的对抗，观感比预期低，肖央与华哥演得不错，最后那封信也有被感动到。然而导演水平还有待提高，来来回回就是升格，定镜造型，音乐烘托三把斧，过于刻意同时也影响节奏。剧本也是绕来绕去，感觉就是为转折而转折，看着很累，也没有一点新意，所有的转折基本都能猜到。当然过审不易，在院线里算是尺度比较大的了。7.2

• 犁皓君 1小时前 :

  和舊版本比，大雄的人設被改編得討喜了一些，然而可惜，在這個故事裡，小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了，存在感還是比他強，而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容，也是因此，和其他劇場版不同，這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利，而更是民智覺醒的勝利，“天賜我們自由”。

• 暨紫雪 5小时前 :

  医院的这几个人还去了最后的葬礼，整个探讨观点有点陪审团的意思。整部电影还是有不少误杀的影子的，民众暴动那场戏最典型。要说事情的发展有很多意料之外，那最后信中很多很多动机逻辑是有问题的。

• 葛振国 7小时前 :

  正好上映这天儿子生日，看着儿子开心得大叫，仿佛看到了年幼时看机器猫的自己，必须好评

• 杉涵 9小时前 :

  善恶标签化，逻辑bug，假悬疑，无反转

• 祁正亮 0小时前 :

  太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……

• 玉思琳 2小时前 :

  并不觉得有多好，甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡，顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心，因为所有的人物对白，围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义，一边在很多bug上模糊正义，在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值，却只是触碰了一些有社会问题的人，却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号，可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中？这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕，继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动，还会有成千上万的父亲等着要吃苦，然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔，这真的是我们想要的吗？

• 驹歆美 8小时前 :

  “你不知道一个父亲，为自己的孩子能做出些什么。”误杀2你可能会猜到电影的结局，但猜不到父爱的力量。