西华师大就业信息网 高清

评论:

• 宇栋 1小时前 :

  真的很浪费，Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数，你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知，突然，精确。

• 弦洲 4小时前 :

  比原版有提升，镜头之间透着《我们》的气息，但结尾还是仓促了一些，而且《我们》可以依靠极强的、甚至超脱的象征主义来弥补一些宏大叙事上的问题，这部电影因为紧密贴近现实，反而最后没能找到一个特别清晰的落脚点，有些可惜。

• 强悦畅 5小时前 :

  86//其实片头部分心里有质疑画面处理水平，且对片中的恐怖形象如此轻易、无震慑力地暴露全貌感到迷惑。当故事以轻巧的节奏展开并逐渐显露其漂亮的形式基奠，质疑和迷惑彻底消散。

• 习芳芳 3小时前 :

  这也太强了，集体潜意识造就的糖果人可还行，电影的表现力很出色，糖果人的概念和起源非常吸引人，政治隐喻什么的我根本不关心。克里夫巴克的作品，能够把恐怖的概念提升到新高度，与血肉的融合也是新高度，作为脑残粉，我必须无脑支持

• 咸德本 4小时前 :

  靠，又一个把种族主义融入到恐怖片里面的电影，不过没有逃出绝命镇好看

• 徐念柏 9小时前 :

  欧美恐怖片的恐怖要素真是乏善可陈啊。都市传说永远不如宗教邪典来得带劲。

• 冠初然 8小时前 :

  除了安东尼最后变身的造型有点惊艳，其他啥都没记住。召唤仪式拍出喜剧效果

• 堂飞白 9小时前 :

  糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！我为什么还活着？

• 宦昊明 0小时前 :

  本以为会是一部可以摆脱黑人受压迫、受歧视的控诉式翻拍，会是一部“黑”天鹅似的失掉自我的艺术家惊悚改编，但终究还是落入《绝命镇》《我们》《他们》的窠臼。也不知何时何地给这些黑人恐怖宇宙赋予了隆重的使命感，以至于不谈论一些受压迫的历史就难以成立。政治诉求过重真是最近几年黑人恐怖宇宙最令人厌烦的地方。

• 愚睿好 5小时前 :

  几乎是对种族不公声泪俱下的控诉，美术和配乐令人印象深刻。片尾字幕结束后还贴出网址引导观众“获取关于种族公义与平等的更多信息”。关注美国政治越久，越难看到种族问题的出路，也不知这种把身份议题作为全部核心的电影成为好莱坞黑人导演的主流，对种族和解到底是好事还是坏事？

• 凡振 0小时前 :

  故事非常割裂以至于，我都不知道导演想表达什么

• 卞勇锐 2小时前 :

  摄影美术不错，杀人场面调控还行，一般般的电影

• 壬芸熙 1小时前 :

  跟92版没得比，导演是给apple拍广告的么？

• 德依美 3小时前 :

  不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面

• 廖清妍 2小时前 :

  唯一的感觉是就这？丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021

• 敛文曜 2小时前 :

  恐怖绝不该为政治让位。

• 商牟高懿 1小时前 :

  2.5感觉讲得有点凌乱，不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。

• 彩依 9小时前 :

  三星半，说说看法：

• 岳平文 4小时前 :

  如果当恐怖片来看，太委屈这电影了。光和运镜非常有质感，诚意十足。

• 司沛槐 1小时前 :

  不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？