剧情介绍

  设定在一个讨债的黑暗社会里,本土骗子Peg Dahl在经历了一些麻烦之后,发现自己债务缠身,在家乡之外拥有更光明前途的机会被浪费掉了,于是她决定自己成为一名讨债人,并与这个城市的催债王开战。

评论:

  • 巫晨璐 7小时前 :

    这里有个问题,就是原版里的杀手演员,可从来没拿自己当小丑。所以,喜剧的底色就更加悲凉了。

  • 嬴安筠 0小时前 :

    这部电影有种一段一段拼接起来的感觉,结局非常草率,没什么特别之处,独自一人看螃蟹那里,看得出来是在隐喻,但还是缺了台词烘托,刻意浮夸和走心浮夸是两回事。

  • 完颜雪萍 9小时前 :

    所谓电影界的山寨塑料顶级品,太后现代了(没有在夸它的意思)

  • 乐芳洲 5小时前 :

    广影 虽然是改编,戏剧感比较强,整体演绎倒是还不错。

  • 年帝 6小时前 :

    5.0分。“麻花版”喜剧之王。称不上电影,更像是一出闹剧。

  • 僧敏博 9小时前 :

    纯纯一个放大版的舞台剧,布景无比的假,剧情也实在夸不出来,我不是一个笑点很高的人,但是在看这部电影的时候是真的一点笑都挤不出来,后期完全看不进去。一星给那对老父母。

  • 五情文 5小时前 :

    前半段基本复刻了原版剧情,后半加入了不少致敬段和改编剧情。如果是原创剧本那就真的值得鼓掌了。有几个点,原版嘬刀复刻的不错,无实物吃西餐变成无实物突突,加的雨中曲一小段也挺好。

  • 姓阳霁 4小时前 :

    真的有点get不到

  • 南蔚然 4小时前 :

    比原作油腻很多,前一半还可以,后面就看不下去了,主要是对开心麻花的那些表演套路也免疫了。这样的戏应该由非喜剧演员当正剧来演,反差效果才能出来,否则就顺拐了。感觉这里的马丽完全代入不了人物啊,可能是因为接戏太多了。

  • 国然 3小时前 :

    有些人装腔作势的样子好滑稽,喜剧片好笑不就完事儿?

  • 别阳晖 0小时前 :

    2.5 前半段大致按原作拍了个表面,后半段开始胡编乱造,显得混乱,也没有高潮,这让我的期待落空。看完不知道电影表达了什么,不过确实有点好笑,但这笑点不是剧本自身引发观众忍俊不禁,而是单纯靠演员的表演和台词刻意来“逗”乐观众,所以我阅后即忘,也说不出哪里搞笑了。私心来说,看着本片再想起原作的妻夫木聪、深津绘里,这落差让我笑不出来。

  • 厉千易 2小时前 :

    讲个笑话:我觉得主角一开始就知道这是个骗局,只是不愿意相信罢了,他扮演杀手杀人,完全是自知的。他最后揭穿,也都是演的。

  • 受菁英 2小时前 :

    整体剧本并不饱满,但是拆解开来一场场戏都是不错的,哪怕你知道它尴尬在哪但想不承认它想憋着不笑都很难,魏翔的表演确实了得,潇洒与悲凉,道出了演员这一行业的光鲜与辛酸。倘若能一直从头笑到尾,不去拔高和煽情,纯粹一些会更好。

  • 刚欣怡 9小时前 :

    大陆条件下,拍不了高山流水,就多整点这种呗

  • 局睿好 0小时前 :

    魏翔的表演我总体上讲是认可的,故事基本是原版架构,改动部分也可接受,春节档大家看电影图一乐呵想太多也没用!

  • 天辰锟 3小时前 :

    好笑不代表好 2022/2/12@峨影with L

  • 戚问芙 0小时前 :

    为什么现在国产片不论拍的质量如何,名字起的都这么恶趣味?

  • 储乐松 4小时前 :

    还行吧,本来喜剧就是见仁见智,不过观众还算认可也可以了。完成得一般,有趣的是情境,可惜这个也是买来的。

  • 太叔承宣 0小时前 :

    电影的哲学命题是讨论真假,原版是一部特别打动我的电影,其间流露的深爱久不能忘。它给这部电影做了一个很好的基地,实际男主的表演思路和一些精彩场面都是来自于对原版的copy,但是原版就是从一个标准的戏油子写起,最后戏剧性的抓起了它一点点情感,而这一版则是春晚式感动人物,从得到男主机会的那场哭戏开始,但后来身世的设计用了亲情孝道撒谎是为了做好事,这种屡试屡爽的的诡计设计,用得很好,但我不喜欢。最后一个镜头也诋毁了原版当中的真假关系,当然这里如同恐怖片一样只是为了一个其它的目的,却不知觉的让一切都毫无意义,最后,可不可以好好的做美术!

  • 左夏容 2小时前 :

    这部电影有种一段一段拼接起来的感觉,结局非常草率,没什么特别之处,独自一人看螃蟹那里,看得出来是在隐喻,但还是缺了台词烘托,刻意浮夸和走心浮夸是两回事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved