剧情介绍

  结束了破败的婚姻,美丽而怅然的女子玛丽·纪(Rachelle Lefevre 饰)独自搬入一处有着半个多世纪历史的老旧公寓。入住没多久,她便接到一同陌生来电。对方是个叫罗丝(Lorna Raver 饰)的女人,她在找她的男人。玛丽起初并未在意,可是罗丝反复来电,令她不胜其扰,而且她在偶然的情况下发现,这可能是一通穿越了时空的电话。电话线的另一头,罗丝是一名生活在20世纪70年代末的不幸女子。两个女人有了短暂的深入交流,谁知玛丽一句玩笑话导致了罗丝杀死她的丈夫。在此之后,近乎错乱的罗丝盯上了玛丽,而后者也几近崩溃,加上前夫史蒂文(Ed Quinn 饰)的骚扰更令她痛苦不堪。
  一切朝着不可预知的方向发展……

评论:

  • 晖轩 9小时前 :

    三十年前的Tw地景記憶… 新浪潮電影的'味道',侯導監製,第一部杜比立體聲電影,善用定鏡+'畫外之音'敘事… 電視廣告可以提名一個配角… 感覺80~90年代的電影人們 雖然可能資源有限,但有相對寬廣的創作空間(對比今日 電影愈來愈流水線化/商品化)… 少年們莽撞衝動的銳氣,總想要衝破一些什麼,幫派/械鬥/嗑藥,模仿著'大人'模樣,最後也埋葬了自己… 比[浪流連]系列優秀不止一個[艋舺]… (22🐴奇幻影展_4k修復版)

  • 逢浩气 9小时前 :

    比起每个孩子平均拥有十多名成年看护人的母系氏族,在现代社会当妈确实是地狱难度。(我好爱Jessie Buckley 但这部真的meh)

  • 闾丘青雪 6小时前 :

    孩子就是女人的枷锁,有了孩子后还想追求自我的女人再狠心也必然会有强力的负罪感,但不好意思,男人是绝对没有的,继续理所应当的追求自我。

  • 竭若灵 7小时前 :

    愤怒的初生牛犊,失控地误入歧途。少年吔,安非他命,安非你命啦。

  • 玉梅 3小时前 :

    看完才知道是费兰特的小说改编的,但演员个个熟脸。母职是牢笼是枷锁,也是安慰和救赎。

  • 花怡 5小时前 :

    我在看完整部电影之后才恍然大悟,为什么在电影名称中要用「lost」来作为女儿的修饰定语,因为那是一直深扎在莱达心中的一根刺,很小,似乎轻易不被发现,可一直都在。看多了荧幕上母性角色的付出,这类关于育养孩子的影片便显得更珍贵,尤其影片的主人公不是传统意义上称职的母亲。值得一提的是,奥利维娅的演技也可圈可点,为影片增色不少。

  • 错采南 2小时前 :

    看完后,有一种很温柔的感觉,整部片还蛮本土的(跟最近一些不怎么好看的台湾黑社会片比),尤其是描写生活内容,例如毒品、性和脏话(不过不会整天开枪就是了),蛮贴近以前听那些后来跑去混的朋友说的 = =(1)看了下staff,蛮意外有监制是侯孝贤(刚好今天有想之后重看《再见南国》),又黑帮生活又林强的歌,除了镜头语言和写实的侧重点(感觉侯比较喜欢挑社会关系或人物情感,其他生活的表现比较隐晦或删去,相对来说就比较唯美些),总让我有种这是《南国再见》和《千禧曼波》底前导片的感觉,基本元素大致上都有了

  • 酒迎天 0小时前 :

    照顾洋娃娃似乎在找回离开的三年,Nina是Leda,自我与母亲的冲突,Nina只认为Leda是个婊子

  • 沐清华 4小时前 :

    糟糕,第一部才看到12分钟就哭了的电影。我讲不出话来,太好了。配乐、镜头语言和情绪表达,丰饶,缭乱,饱满,深重。关于奥登的演讲是真挚的。丽达与天鹅是羞耻的。赎罪是无解的。Maggie Gyllenhaal 无论 作为演员,作为编剧,作为制片,作为导演,都是我最最最期待的。

  • 温语蝶 0小时前 :

    对费兰特的故事内核有点疲劳了,中老年Nino那段差点弃看

  • 繁长菁 6小时前 :

    台语很有味道,太野了。可惜油管上的画质也糊的可怜。两位少年表现的非常自然。我居然看见罗大佑了!

  • 梅敏 4小时前 :

    原聲帶能不能加出CD,好想收ㄛ🥺

  • 狂同光 2小时前 :

    “今嘛这个世界 亲像当在变

  • 钟孟君 5小时前 :

    画质太差实在无法看下去。。有牯岭街里的谭志刚(小马),这人好可惜。还有颜正国,看过几部片里有他小屁孩时期的形象,这部里面有他变声期青少年的样子。

  • 晋昆谊 1小时前 :

    原來這是台灣第一部杜比立體聲電影。Titan廳看修復版的音質真是好得讓人想哭。

  • 漆雕白玉 4小时前 :

    罗大佑和林强表演皇后大道东那一段很high哈哈,台北版小武(比贾樟柯的还早),电影版一佰万(和新宝康乐队同一年),配乐也不错!

  • 犁诗蕊 6小时前 :

    竟然没认出达妹!这个造型可不比五十度灰好多了好吗 发现好多女演员都走上了导演的道路还挺成功 扎实的剧本加上几个好演员 电影基本就成功了80%

  • 狂景明 1小时前 :

    娃娃的工具性太明显,机械植入到了笨拙的程度,很有那种“写作班行货”的味道。当然,观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置,暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结,以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗?观感很诡异,creepy。结尾女教授肚子被捅了一针,躺倒在海水里睡了一夜,于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了?心理逻辑是什么?

  • 陶祺然 6小时前 :

    还不错,全程的基调都很压抑令人窒息,中间出去上了个厕所感觉到一些解放,然后回到影厅里这种威压立刻又回来了。但拍摄和氛围都很成功,不是很能理解主角的一些行为,为什么拿走那个娃娃,是想要一次重来的机会吗?是因为自己心爱的娃娃(暗指一部分的青春生命)被女儿毁掉所以想重新找回来吗?还是因为想让那一家人也受到自己当年受到的折磨?但明明可以说谎说自己把娃娃找回来了,为什么要告诉她实话说是自己拿走。

  • 栀婷 2小时前 :

    电影4星+罗大佑1星=5星 谨以此祭奠“阿兜仔”——谭志刚。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved