7.最后面这个毗湿奴(看前面的评论是罗摩,搞不明白,印度神太多了)有点骚啊!还有那军装上,赤裸裸的嘲讽,笑死了!
二、慕尼黑协定是西方民主国家向纳粹武力威胁的‘彻底投降’”、“是英国未经战争而遭到的一次可耻的失败”。
两男主真挺帅的……
这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5
抗击侵略者的神剧教科书,除了时间太长之外,几乎无短板。双男主实在太好磕了。
《投敌者》《1917》都看过,怪不得双男主眼熟,《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗?
缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争
捧年轻人效果不错,英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思!
又都想说服对方
可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。
"There‘re always some hope." "We'll be better off without it."
以及如此特别的共吸一根烟
挺好看,给了绥靖政策一个新的解读。不过希特勒一步一步通过选举成为民族社会主义德国工人党党魁,再通过选举成为国家元首,说明那段时间德国民族主义之高涨。细思极恐。
4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感,仅此而已。
原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”
以上
如果你只看到印度电影无限开挂,而看不到这一幕感人肺腑的史诗,那真是太可悲了。
算是跟《兰心大剧院》互文了…在既定历史框架下插入的一系列架空情节还是稍显勉强了
“我们不能选择自己生活的时代”
其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved