任达荣级别相当于国内 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2000

导演: 滕进贤

剧情介绍

  
  制片国家:中国大陆
  制片机构:峨眉电影制片厂
  上映年份:1982年
  影片颜色:彩色片
  主演:王玉梅 高保成 王秋颖 赵福余 牟卫红
  2内容介绍
  编辑
  大河北大队社员李秋兰爽朗、能干,人称“内当家”。为了解决用水的困难,李秋兰和丈夫锁成决定在庭院中打一口井,一切准备就绪,破土动工,邻居们也赶来帮忙。突然传来过去压迫他们的地主、今日的爱国华侨刘金贵要回乡观光的消息。县办公室的孙主任安排李秋兰家接待刘金贵,还认为打井有碍观瞻,命令秋兰家把井填上,并从县里运来家具为刘金贵布置房间。秋兰和锁成对孙主任的做法十分反感。为此,秋兰让女儿新妮写信,她去县里反映情况。此事,引起了锁成和秋兰对往事的回忆。原来,秋兰12岁时就失去了父母,孤苦伶仃。在一个风雪之夜,她饥寒交迫地晕倒在雪地上,被长工锁成救活。锁成央求东家收留秋兰做个丫头,并像亲哥哥一样照顾秋兰。秋兰长大后,同患难与共的锁成产生了感情,她渴望建立一个美满家庭,要锁成娶她。这件事,被地主刘金贵发觉后,便与人贩子勾结,欲卖掉秋兰。秋兰急中生智,谎称自己已和锁成同居,致使这笔买卖未能成交。恶霸刘金贵气急败坏地拿起水烟袋狠狠砸在秋兰头上,至今秋兰头上还留有伤疤。在县长的启发和帮助下,秋兰理解了党的政策,接受了接待刘金贵的任务。同时,县长也批评了孙主任弄虚作假的错误。刘金贵流亡异国,怀念故土,带着孙女思园回到家乡。李秋兰以主人翁的姿态和坦荡的胸怀,接待了刘金贵,陪同他们参观学校、果园等地.刘金贵看到家乡的巨大变化,感慨万分。一天,秋兰全家冒雨找回了外出迷路的思园,这使刘金贵更是感动不已。同时,他也对自己的过去深感愧疚。临行前,刘金贵提前为锁成祝寿,并赠照片留念,秋兰也以照片和土特产回赠。刘金贵激动无语,老泪纵横,依依不舍地乘车而去。[

评论:

  • 叔乐音 0小时前 :

    6/10。其实整体的质感还可以,故事虽然普通,但把童年的美好与家庭、社会的暗流涌动展现了出来,算是完成了任务。然而故事还是过于琐碎,导致没有重点,而且所谓童年的美好大多透过看电影来呈现,是为剧作上的偷懒。

  • 东方鸿文 1小时前 :

    历史上的北爱尔兰冲突,是九岁孩童眼里一场迫使他们举家迁离的沉痛记忆。但即便在这样一个随时有暴力枪火的环境,那段童年时光里依然有着初恋、电影、亲情等等让人莞尔一笑的生活小美好(里面的彩蛋很有意思)。这部半自传式的作品,是Kenneth在疫情lockdown期间的回思感悟,对爱尔兰人身份的追根溯源,也是一封致以家乡满腔柔情的告白信。(Q&A期间导演一度潸然落泪呜呜)但话说回来,查了一下发现北爱问题依旧存在,那么导演在这里是否带有偏袒某方的个人情绪了呢?另外,很难不把这部跟Roma作比较,而后者在我心里大大胜出。电影的镜头语言虽有炫技嫌疑,但这些刁钻的构图,非常戳我的审美。最后表白一下小演员Jude Hill,选角太出色了呀,好想抱回家!

  • 偶乐和 3小时前 :

    不同于此类电影大部分都会仅仅对过去年代的简单回味思念,电影从头到尾都贯穿着周遭的不稳定以及恐慌,其实是很真实的。有人选择离开有人选择留下,也有更多没有选择的权利,“爱尔兰人大多是移民的”听的让人感同身受而又bittersweet。(如果觉得这个电影“仅仅是从北爱去英格兰而已而很无病呻吟”的话建议可以看一下北爱近几十年的历史背景以及为什么很多人选择了离开)

  • 偶夏菡 0小时前 :

    说是糖水片应该再合适不过:光亮洁净的街景、温馨富足的室内、街角可控的肮脏混乱、高度局限的几个机位…但是这种愚蠢的乐观主义与复古预约的音乐相得益彰,让武装冲突如同发生在折叠图画书的某一页角落,墙壁和柏油路的粗砺质感被糖果包装盒的油亮光滑取代,所以苦心经营的历史性仇恨与悲怆瞬间变得滑稽不堪,只剩下惹人发笑戏言集合。

  • 乙舒扬 3小时前 :

    21.11.13电影院,没有字幕的北爱尔兰口音我是真的不太行,但应该没有影响到理解吧…整个电影院大部分都是老人,还是老人家品味更好。我旁边的那个人结尾哭到泣不成声,大概也是一个离开家乡的人。

  • 允晶燕 6小时前 :

    太尼玛做了,尴尬😅

  • 廉又蓝 8小时前 :

    Belfast 贝尔法斯特 11.18

  • 召依云 5小时前 :

    21.11.13电影院,没有字幕的北爱尔兰口音我是真的不太行,但应该没有影响到理解吧…整个电影院大部分都是老人,还是老人家品味更好。我旁边的那个人结尾哭到泣不成声,大概也是一个离开家乡的人。

  • 振康 0小时前 :

    贵国的故事要是能拍 不知道会比这令人心碎多少倍

  • 依白夏 5小时前 :

    肯导这次拍自传算是用了心思,情感真挚,但缺了一丝细腻。有些表面的技巧,旋转运镜构图色彩等在这类作品里不能加分甚至减分(当然如果波洛侦探里能继续发挥还挺期待的),不能掩盖住情节松散和punchline的缺失。表演上,妈妈部分片段有点用力过度了(太戏剧了hhh),其他都还不错。

  • 妍桂 2小时前 :

    最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!

  • 居绮美 6小时前 :

    Go! Go now. Don't look back! 结尾朱迪丹奇喃喃自语目送一家人离去,电影酝酿已久的乡愁也到了高潮。但也许是那段北爱宗教暴乱的历史过去沉重,削弱了主题,特别是从孩子的视角看许多桥段设计过于刻意,太像舞台剧不够自然,感染力欠缺。不过,诗意的摄影加超赞的配乐,以及演员整体在线的演技,还是值得推荐。最后,豆瓣评分这么低,难道观众口味都喜欢国内院线电影了🤮?

  • 夕尔容 9小时前 :

    好温柔啊……真的是有情饮水饱,结尾的致辞也很温柔:为了留下的人,为了离开的人,也为了迷路的人……

  • 同蔓蔓 4小时前 :

    到底在讲啥个故事啊

  • 户静柏 0小时前 :

    贯穿电影的儿童视角,带出那个时代的社会矛盾、宗教矛盾。导演显然无意深挖当时所处的社会现实和挣扎苦难,他做的最好的,是追溯了对自己人生兴趣、人格成长影响最大的那些人和事,那造梦的电影院,和哲人一般的爷爷,正直温和的爸爸妈妈。这部电影中对社会现实的展现就像孩子主角纠结于“我们该走哪条道路”的图画一样肤浅,但是电影带来的那些切近的生命体验,来的也像孩子的眼神一般纯净和动人。

  • 亥静涵 8小时前 :

    太装腔作势了。又是总往演员脸上怼着拍的大特写镜头——“催吐镜头”。垃圾导演浪费优质演员。

  • 卫茜 4小时前 :

    大型室外情景剧既视感,小男主互动角色,除了爷爷奶奶两个有点人性(妈妈也有点情绪),其他角色感觉都是棋子。家里和街道场景太缺乏生活痕迹了,暴动完路边整洁的比刚铺完沥青还新,可能导演对自己的童年回忆加了超级滤镜吧

  • 业念雁 8小时前 :

    导演的童年自传故事,能看得出来对故乡的怀念与依恋之情,但整体的故事还是过于平淡,中间叙述点太多了,有点杂乱,并没有抓住中心来讲,复杂化了,比起相同类型的「罗马」来说还是差点火候。

  • 建安祯 6小时前 :

    RNM!奥妙加钱💰 (一个蹩脚木匠做了摇摇晃晃的衣柜)

  • 卫凌轩 0小时前 :

    的确有点像《罗马》,都是黑白,都是回忆性质,但整体质量还是有差距

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved