剧情介绍

爱情是什么?一个困扰人类几千年的问题。当很多人以为自己切实得到爱情之时,却发现这不过是一段无限接近的过程。而在他们中间,居住在美国洛杉矶的亚裔女孩易筱凌(Charlyne Yi 易筱凌 饰)似乎对爱情尤为困惑。对于这个有些羞涩且从未谈过恋爱的女孩来说,爱情仿佛只存在于童话之中。在导演尼克(尼古拉斯•杰森诺维克 Nicholas Jasenovec 饰)的帮助下,他们一起走过洛杉矶、拉斯韦加斯、奥克哈马等地,采访来自不同行业的各色人等,听他们讲述自己的故事,只为寻找爱情真正的含义。而在这一过程中,易筱凌也展开自己的初次约会…… 本片荣获2009年圣丹斯电影节华道•索尔(Waldo Salt)剧本奖。

评论:

  • 功雪松 4小时前 :

    大概电影的后三分之一我都在爆哭。

  • 业雅柏 1小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 公孙听枫 3小时前 :

    4.老爹是大爆炸中餐店老板

  • 宝德泽 8小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 明楠 4小时前 :

    两个多小时如坐针毡,彻头彻尾的煎熬,一星都不想多给,导演可能觉得自己拍的特别酷炫,不过是一坨五彩斑斓的翔,什么刻板印象ZZZQ都不屑得批,如此稀碎一地只剩煽情的空洞故事是怎么可以拍的如此臭长的

  • 哀新知 9小时前 :

    ▫️如果本片不把落脚点搞在假大空的夫妻感情和母女感情上,专注于多重宇宙,效果也许会稍稍好一点。落脚亲情的科幻很多,这套路本身没问题,但本片因为把所有时间都用于多重宇宙的炫技,我在任何一个宇宙里都看不到一点点这一家四口的亲情联系,只想让他们好聚好散赶紧拉倒,互相都是“没有你我过的更好”!!能打动人的亲情关系是要落在细微的生活里才能产生共鸣的,全片只靠最后一段假惺惺big words和两块PPT石头来说大家很相爱,对不起,不买账,这和我们熟悉的“这都是为你好,我很爱你啊!”没有区别!!

  • 摩巧曼 4小时前 :

    人物的情感动机和行为逻辑都是垮掉的,支撑电影的是一地碎成渣的屎尿屁无厘头和炫酷特效,完全是好莱坞工业走到尽头的样子

  • 卫美红 2小时前 :

    为啥那么多平行世界还是跟一个人结婚,好无聊

  • 夏秀媚 1小时前 :

    看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了

  • 扶紫雪 3小时前 :

    东亚人一生的课题:我值得被爱吗?如果我平凡,庸碌,不合规范,不达标准,我还值得被爱吗?世界上有那么多人,宇宙里有那么多我,这一个是如此渺小,当你有其他机会时,你还会选择爱我吗?父母是这种外部审视的最初最近最小单元,而爱是唯一的答案。

  • 劳俊明 7小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 厉浩阔 9小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 妍碧 2小时前 :

    最喜欢石头那一段,荒诞虚无,感觉那才是编剧真正想说的话。

  • 寇怡木 3小时前 :

    看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了

  • 千真如 7小时前 :

    虽然不得不说这部电影有瑕疵,节奏没控制好,而结尾也有点落入俗套。但令人惊喜的是这部电影本质是探讨哲学的,是反rick and morty的虚无主义哲学的一种尝试。在表象的家庭闹剧和眼花缭乱的宇宙穿梭下,是虚无主义和朴素的向善哲学的对抗。而每一种存在都是真实的,而女主不断的经历与思考,不断的激烈的对抗自己内心,而最终和自己和解。她在洞悉了世间万物一切之后,重新返回了自己的宇宙。就是那句话:真正的英雄主义,就是在看穿生活本质之后,依旧热爱它。

  • 戈慧雅 0小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 严觅露 2小时前 :

    高概念、动作戏、迷影梗和恶趣味交相辉映,加上俩导天马行空的视觉想象力,至少是保证了一个蛮与众不同的观影体验。但本以为会从混乱的跳转中提炼出某种真挚的情感,结果只是纯粹满足于光怪陆离的形式变化。一会儿陷入nothing matters的虚无主义,一会儿又看到每种可能性中值得把握的美好,实在难以理解各种转折之间的衔接逻辑,无论母女关系还是夫妻关系的和解都显得莫名其妙。

  • 厉夜雪 5小时前 :

    看了5天才看完,豆瓣推出负一星吧,只有负一星才能治疗我看这片尬出的内伤,脚趾抓地把家里的地板都抓坏了

  • 兆明辉 8小时前 :

    两块石头对话那也太酷了 导演的脑洞真是大的出奇 杨紫琼在这样的年纪能遇到这样一个角色 真是一个演员这辈子都梦寐以求的事

  • 勇雅彤 5小时前 :

    我经历过无数的宇宙,体验所有比眼前更好的人生,也看尽了所有可能性,但我没有因此归于虚无,而是更加愿意为我当下的生活而勇敢,仍然愿意成为你的母亲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved