六七分的样子 反转基本猜都猜出来了 别叫宋晓峰演傻子好吗 实在是太像了 是真傻 彩票剧情有点老套
这片关注度好低,连分都没有。说实话我觉得到不了3星,但又不至于太差。不算难看,但也真是没什么亮点。因为铺垫埋得不够足,转折挺生硬的,也没太多笑点。唯一优点就是还挺真诚的,不是骗钱的作品
视觉非常突出,和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。
相当不错了,节奏变化有点固化,但是刑满释放人员这一特殊群体,丧葬业这一特殊行业,加上偶然又自然的特殊幽默点,很是不赖的作品了,加油吧佳哥
整的还行
粗粝却细腻。在商业大片队列之外有这么一部,它的存在值得注意。
这片关注度好低,连分都没有。说实话我觉得到不了3星,但又不至于太差。不算难看,但也真是没什么亮点。因为铺垫埋得不够足,转折挺生硬的,也没太多笑点。唯一优点就是还挺真诚的,不是骗钱的作品
做为一个电影,故事还是很完整的,该交待的交待,就是不免俗套,但又何妨
冲着二手玫瑰去的,前半段很搞笑,后半段有点深沉,深沉中还是带点搞笑
出乎意料的,还挺好看,3.5星。很多包袱,很多熟悉的喜剧人。说好的二手月季的“死亡摇滚”呢?我就是奔着这个来的!还有说好的孙越跟于谦老师的祝语呢?这都是花了钱的!
虽然很套路,但是挺有意思,都是这样的网大也挺好玩儿。
葬礼啊,不是给死人办的,是给活人看的。哈。
2.6 学院迎合主流主旋律叙事,能看出有美学和类型技术上的追求,但还是很糟糕,尽管仍好于《长津湖》系列。
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的,有一定的影像风格和故事内核,学院风格很明显,摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等,使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的,人物有一定的复杂度,各人物间有对比,对于内战有些微反思。但音效差,方言意义不大,区分度不高,配音不行,演员表演僵硬,虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强,全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后:观众想要的是平等交流讨论,而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁,想和老师套近乎回学校去干,别浪费全场观众时间。
从画面构成的形式上超脱出了主旋律,但是内容还是与新主流无异,叙事上也特意的弱化了戏剧冲突,叙事节奏很慢、戏剧安排较散,但是叙事的几场重头戏全放在了刻意煽情的部分,有点四不像。挺喜欢这种黑白画面中国水墨的摄影风格,但是内容上刻意的回避主流叙事又不想脱离大众审美趣味,就很怪。总体来说有突破有不足,大众接受度不高的同时艺术上也没有做到极致。
枪都端不稳就别学人上战场。诗意?诗你妈了个。
即不写实也与诗电影无关,甚至连电影节奏都拿捏不对,就是部劣质斯坦尼康合集
一般般,受限制于审核,有点加长小品的感觉,最后搞个反转却尴尬到死的结局。拆成一段一段来看不错。
能猜到故事走向,伏笔埋得有些简单,有几段挺搞笑,但是整体还是给人东北小品的感觉,最后的升华太硬,还是差点意思
俗是俗点,但还不算恶俗,作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一,崔志佳这些年露面并不多,不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比,他并没有天生一副“喜剧脸”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved