巴黎早安哪里可以看 高清

评论:

• 改英媛 5小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 掌梓菱 9小时前 :

  有点想听A妹《Just Look Up》原版

• 宋博敏 7小时前 :

  不要抬头，现实里没有刷手机的快感，不要抬头，屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到，理性被情绪撕裂，贪婪将恐惧湮没，在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果，讽刺也只是结果不是目的，笑的时候千万别抬头，会流泪。

• 俎秀英 2小时前 :

  美国贺岁片拍人类末日还挺带感的，小李奉献了荒野猎人以来最好演出，就是终于不那么Leo了，希拉里：直接报我身份证得了。结局加半分。

• 凤寻雪 3小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。整体挺一般的，没什么特别的大场面，不过放在疫情这两年的社会背景中，真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。

• 尤职君 6小时前 :

  后面还蛮飞的。片子很讽刺地表达了人类娱乐至死的劣根性。

• 振沛 6小时前 :

  如果不是网飞，这样的电影基本很难在传统的好莱坞环境下出现。

• 德振 2小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 尔晶滢 3小时前 :

  爽！又好笑又悲凉，愚蠢的人类啊，可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

• 初洲 9小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 兴雅韶 7小时前 :

  apocalypse才是新的Zeitgeist啊，蠢病毒已经通过互联网感染了所有人

• 万夏菡 8小时前 :

  一開始看著像喜劇，再看一看諷刺力度像黑色喜劇，再往下看這他媽是虛構現實主義啊！！！人類用樂觀包裝膽怯，用自信包裝自大，最終只能說「好死」。

• 勾新雅 8小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 明夏青 0小时前 :

  比起《大空头》和《副总统》，这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

• 和春兰 3小时前 :

  2022第一部电影。完成度不行，喜剧部分不够有趣，严肃部分不够升华，整部片子下来高概念但不痛不痒，老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。

• 旗安国 1小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 卫屹杰 4小时前 :

  哈哈哈哈讽刺到位，新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了，媒体、科技巨头和政客们主导话题，民众们埋头于手机，真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。

• 崇天薇 4小时前 :

  6.0/10。观看体验并不愉快，不是影片造成的，是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难，与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近，它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了，被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说，电影里的人们是幸福的，至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说，这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众，低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的，人类依旧能戏谑自己，也就意味着灵魂依旧没有消逝。

• 尉兴为 6小时前 :

  和平时：同住地球村

• 弥依晨 9小时前 :

  五分满分给4分吧。