蜜穴爆浆 高清

评论:

• 成泽 3小时前 :

  故弄玄虚，语焉不详，推进极慢，看到一半就不耐烦了。第一版预告片吓人指数10，正片只有1。竟然还有人真情实感的觉得晦气？我只觉得呵呵。

• 庾紫杉 0小时前 :

  設定了一個含糊不清的宗教，卻硬是想把宗教的背景作為謎底，相當令人出戲。

• 印亦旋 2小时前 :

  但最有质感也是最“丧气”的

• 俊枫 4小时前 :

  非常难得，几个段落共同搭建一个“咒”的世界观，有理有据，相信了主创花的心思。吓人的节奏，还是被卡到点上。有血有泪有私欲有本能，正是恐怖片应该有的“佐料”。虽然还达不到头皮发麻的程度，7分。

• 似美丽 2小时前 :

  就冲反复让你记住的那句咒语和让你想最亲近的三个人，诈骗岛 的气质一览无遗。

• 冀秀娟 0小时前 :

  观感不如去年看的同是台湾恐怖电影的《女鬼桥》，给我的最大观感是，女主角长得也太像海清了，给我的感觉是感动的感觉大于恐怖的感觉。民俗的恐怖片，恐怖片中最常出现妈妈和女儿，出访云南，撞头，重复，断续的情绪，带给我一些感受。影院观影非院线片。评分：7.0/10。

• 户初露 9小时前 :

  它补全了《灵媒》缺失的那块拼图，即使隐约有融入西方的元素，但自始自终把控得很好，和伪纪录片的许多镜头一样，因为bug少减少了出戏感，从头到尾都能很好的沉浸在故事里。当然这样的故事我们可以有很多的素材，但我们拍得了吗？很好玩的一点是，第一次看恐怖片期待感不来自于惊吓，而是有头有尾的讲一个圆满的故事，很像念书时在寝室床上和室友分享周德东的感觉。

• 关凌文 0小时前 :

  我之前有看过同样是台湾拍的恐怖片《粽邪》，但是那部片子的人物关系太狗血了，观感很差，《咒》里的大黑佛母是非常好的恐怖片设计，我认为超自然类的恐怖片反派必须是神秘的存在，它不能与主角有因果关系，那样会让剧情变得狗血，未知并且只会带来灾难的反派，才是好的恐怖片反派。

• 卓尔云 1小时前 :

  虽然可以称得上是精品

• 愈建德 8小时前 :

  友邻的评论里有认为电影的成功是建立在病毒式营销上的，但是作为大陆观众的我根本没看过相关广告，只知道它是台湾近期的高口碑恐怖片，以一个普通观众的来看，我真的认为电影拍得很不错，虽然伪纪录片形式没贯彻到底，但氛围还是到位了；

• 冒易槐 3小时前 :

  无聊 讨论区的评论看得出来台巴子很为这个电影骄傲了 笑死

• 俊倩 1小时前 :

  虽然叙事清晰流畅度上有瑕疵，惊吓点拼凑的略有破碎感，但这片基本水准是绝对过硬的，没有令成熟理智的影迷失望。各种惊吓桥段拍的非常地道，心理暗示、视觉残留等小巧思也颇具匠心。只是预告片里实在不该把阿清嫂扑面那段剪进去，严重影响了大众观影后对影片恐怖程度的评估，那本是影片最大的记忆点。另外，主角一行三人在村子里的遭遇拍的真的很好，诡异感层层叠加，氛围极佳。

• 卫锦玉 5小时前 :

  為了煽情而做了許多“細節”的安排，手法粗糙，反而把故事變得破碎。

• 斛乐家 0小时前 :

  2022年了，还有玩这种拙劣的故弄玄虚，感觉更像搞笑片

• 于俊郎 5小时前 :

  伪纪录片的手法我真不喜欢（学院派观影的毛病），除此之外平均水平以上。

• 巧春梅 3小时前 :

  三星半，最高能的都在预告片，剧情跟真实事件关联度已经不大了。谁能想到2022年还会在电影里看到当年在天涯被科普的莲蓬乳，最后一帧太像紫水晶了（不是）。手机跟dv，行车记录仪，监控等，记录方式挺多的，就是有点乱，真正吓人的地方还是几个jump scare（摊手）。鬼打墙部分不错，隧道视频的伪民俗做的有意思，视觉残留这个设计很妙（也很欠打，视觉污染）。最后又是三个惹祸精搞出的一堆事，“干，又在谈恋爱”笑死

• 侯孤阳 1小时前 :

  咳咳。

• 奇沛 6小时前 :

  3.5分。 没有那么晦气，当然，真的看完觉得晦气了，还是因为信了导演的邪了，越是相信片子里的恐怖逻辑，就越是在现实里面逃不开，觉得自己遭到诅咒了。 其实，这是一种媒介恐惧。早年间的邵氏巫术电影，用的是虫子、器皿和神像，后来日本电影有用电话的，也有用录像带的，到了前些年还有用DV机的，以及所谓的桌面电影的，当然还包括本片里面的网络影片传播的概念。越是和当代人贴近的恐怖媒介，越是适合用来做恐怖片的手段。

• 咸萦怀 4小时前 :

  符合预期，比较惊喜

• 奕恬然 2小时前 :

  手持摄影机这种pov 手法，想想具体人物动作就会出戏到爆。糟糕的《中邪》以及更糟糕的《灵媒》都是这个问题。伪纪录片想达成效果，就要摒弃很多仪式化表演，恐怖感的设计是完全另一种形式。《咒》故事平平，设定臃肿，感觉是七拼八凑出来的产物。当然，说归说，大中午看还是被吓得七荤八素的……