剧情介绍

绘制具有关系的中年男子与多个女人的外观。 原主任渡边淳一故事 1 同名小说由黑 Arai W 的悲剧作家根岸 kichitaro,侦探故事采取上游"海湾海岸高速公路"郝石是负责。 京都一郎和高村岚是武里 10 年重逢在一个朋友的聚会。 八神在中期-40,建筑师,在原宿设有办事处。 年轻秘书雅子沘妻子和一个女儿,作为圆子疏远 4 和半年前曾导致之间相泽 sho 孩子继续甚至现在的关系。 霞是 30 岁和她的媳妇和我的丈夫走了,从事艺术画廊,章或笼和住在镰仓府。 霞是一名学生,10 年前,渴望着伊来到教练,通宵。 霞像,然后八神什么,但很快就退出教学时间第一次怀孕,而且它还有手术流产。 以满足从京都阴霾下进入电话。 它是霞参观京都府诚邀离开到现在,我玩的两个床是京都的手要绑定。 幽会一直持续到 Kasumi 的真正的和容易烧焦 ASE 的感受。 它是京都的变化和津同一办公室去滑雪的 sho 儿童感官,会和京都,调情并问他。 资助自置居所的孩子一天晚上,左霞与公司,联系跡絶eta 有锅在京都的豪宅。 她是你决定嫁给津夏胜没有对手。 沘雅子同意离婚。 霾和答应到西班牙旅游。 然而,阴霾没有来到机场。 半个月的气味比出现在京都面前。 八神听到,背叛了他正太郎 Kasumi 件事。 我告诉过你或帮助薰作为盟友的霞和旅行和不在场证明是太严重的阴霾,已成为不安。 薰去京都府,京都敦促"持有"将被拒绝。 然后那里哭了一边看窗口樱花花瓣伊成为了其中一个。

评论:

  • 马佳梦香 9小时前 :

    中途一度想要离场,看完以后不知道主角长啥样。毫无必要地全程使用黑白色调、昏暗灯光,剧本七零八落,人物无一立体。

  • 闫法文光 0小时前 :

    整体影片质感适合大银幕

  • 邸碧灵 8小时前 :

    说优点 比较于1917来说更加有完整的故事线情节不错 拍摄上使用斯坦尼康对于中国美术学院的闫老师来说 注重美学色彩搭配!!!非常不错战争碰撞文艺美学

  • 玥雅 6小时前 :

    云霄这种真实感可能来自于人物的形象感,在溃败的情况下到底该不该执行军令,有彷徨有挣扎有逃避,知难而不退才是军人的理想,不是传统意义上的主旋律电影,也不是纯黑白,主创团队说,消色处理为了能把人带入进去,像做了一场梦,影片中我最喜欢的细节在树枝上看似毒辣的蛇,最后却被串成了“烤串”,脆弱的受伤的蝴蝶,却用尽全力煽动翅膀,明知是扑火,却不畏惧炙热的飞蛾,跟随云霄之上,做梦一般,感受水、光、影、梦的力量。后续会全国放映,希望大家都能支持这部诗性电影❤️

  • 鄢高远 7小时前 :

    4/10, 真的好难看啊啊啊啊啊,除了画面的场面调度以外几乎毫无能看的地方,风格化光影不是全片铺一个滤镜就完了,剧本简直就是逻辑破碎,很多事件可以说毫无生活基础莫名其妙,桥段之间的衔接逻辑真的顺畅吗,人物突然的出现,情感的不连贯,还有就是战争片最烦的就是不顾及逻辑的讲人性,能让观众共情就有鬼了。

  • 蔡志明 3小时前 :

    看睡着了两次…节奏有点慢,然后前面卖惨后面又开挂…就…不行啊

  • 美冰 8小时前 :

    看不进去,也没怎么看懂,只能说是国内战争片里面少有的不主旋律的电影。

  • 渠惠丽 7小时前 :

    看到了胡金铨的影子,看到了黑泽明的影子。脱去主旋律的外衣,本质上就是一个武侠片。

  • 阳薇 0小时前 :

    一致反映是政府看了会觉得不太满意,被骗钱了哈哈

  • 欢彩 9小时前 :

    放在主旋律战争片里算是有风格,但风格实在压过故事太多,反而让人对故事没什么印象只记得风格。

  • 鱼丹烟 2小时前 :

    7.5分,其中0.5分是鼓励分,毕竟也算是主旋律里的一股清流了,也提出了一些值得思考的议题点。 说回电影,片子的视觉效果很好,声音效果也是。我很喜欢三个幻觉的处理,也是导演在艺术形式上留给观众的一种解读吧,就觉得这三个幻觉,尤其是后两个,扩大了电影的想象边界。 有一点遗憾的是电影在人物刻画上的着力确实稍弱了些,包括主角在内。就像导演在映后连线回答观众时所说的——云霄之上芸芸之下。这部电影既然聚焦具体的个体,就该把个体给刻画完整。 但一直到电影结束,我都未曾觉得剧情和形式融合得足够好。基本上除了觉得战争残酷以外(当然这是导演一直在表达和渲染的一点),就只顾着遗憾人物刻画的不足了。尤其是人物的立场,情绪以及选择的转变,几乎可以说是没有任何铺垫..。啊...好遗憾。

  • 昭璟 9小时前 :

    摄影的出彩毋庸多说,镜头在浙江的池沼密林间攀爬腾挪,光影流转,其实是以武侠语境讲革命遗事。意识形态因而在一定程度上得以松绑,大的指向下,个人选择容许被理解:军令还是兄弟,懦夫还是英雄?尽管叙事有断裂,人物心理转变也多突兀处。而最好的点则是不再将战争浪漫化,残肢断腿,枪枪毙命,血雨洗面。不然最后的胜利从何而来?

  • 洲心 7小时前 :

    慢慢悠悠地 平平淡淡地讲了个激动人心的故事

  • 璐优 7小时前 :

    黑白格调奠定了以浓重悲情色彩为基础,淡化了战争冲突,严格来说质感和美学之间并没有想象中精致,镜头平移频繁切换视角把小人物弧光提高了好几个层面,非主旋律那般牺牲,却也因为叙事过于依赖氛围铺垫导致不够特别,且在两者之间没有一个妥协性~

  • 桂诗 1小时前 :

    当我们放弃贩卖某种廉价情感而从“人”出发,寻找诗的味道……它让我看到某种希望

  • 萨初瑶 9小时前 :

    战斗逻辑混乱,人物不清不楚,类似气质的欧洲战争片不算少数,基础不搭好玩形式更加灾难,最致命的还是后期让其他人配音,口型不对,声音不对,非常出戏

  • 欣星 2小时前 :

    可惜的是故事呈点状,比较散,某些片段优秀,但整体连贯流畅度欠佳。而且这样的故事有点与当下观众的需求、品味脱节,可能也是没太考虑受众,注定传播和影响有限。演员是非常认真,也演得好,真的甩那些小鲜肉多少条街……

  • 鸿静 1小时前 :

    三个月以来第一次进影院就给我看这毛玩意儿

  • 臧多思 6小时前 :

    上海唯一一场。剧情有些敷衍,看不出48小时的任务到底有啥紧张感,人物的个性特点直到最后也没记得多少,结局死得也过于草率。美院的片子多数非常追求斯坦尼康式的美学调度,但过于强调这点,反而在本片中,最核心的剧本逻辑性恰恰缺失了,另外色调在剪辑时可能看上去问题不大,但大银幕暗处的细节容易看不清,最后的渐变效果一度以为是银幕坏了……

  • 桂柔 7小时前 :

    虚有其表,严重偏科。从去年北影节对该片震撼的视觉呈现有所耳闻后,便一直期待着它。不愧是出自中央美院的作品,灰调的颜色,典雅的构图,满屏的丁达尔效应,画面既赏心悦目又颇具意境,尤其是开场的长镜头和单人逃难戏可谓是十足的惊艳。但当开始进入正文、介入叙事时,该片则成了一个刑天,我们只见其噱头满满的躯干,缺见不到其实实在在的头颅。直白粗暴的故事,扁平的人物,呆板的台词,无意义的群戏刻画,强硬刻意的情节(无铺垫,无结构),明显能做戏的地方要不就生硬地一笔带过,要不就理都不理。再加上导演无意义地追求长镜头却违背了长镜头的调度规则与其凌乱的战斗视角调度,摄影机不合时宜地运动,糟糕的演员表演,和粗糙的配音。这一切都不禁让人觉得,这部电影就只是几万张画堆在一起罢了。请先学会制作合格的电影,再去考虑拍文艺片吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved