剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 卞勇锐 3小时前 :

    影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。

  • 将冬梅 8小时前 :

    这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。

  • 丘和泽 7小时前 :

    范伟演技明显比张颂文好太多。

  • 扶朋兴 0小时前 :

    可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。

  • 天可心 9小时前 :

    黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。

  • 拜千秋 7小时前 :

    有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

  • 应梓颖 6小时前 :

    虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。

  • 彤灵 4小时前 :

    本子是个好本子,镜头细节很多,前后铺垫完整,瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足,导致每次反转有惊喜但不精彩,节奏有些拖沓。

  • 慎博敏 3小时前 :

    5.5。没有一件事情讲得通,我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子?

  • 嵇霞姝 2小时前 :

    沉浸式剧本杀+小品包袱大合集。娱乐性超强,一步一个笑点,一步一个反转。上一秒笑出鹅叫,下一秒直呼卧槽。真正做到了最后一秒都是笑点。最后善恶终有报,皆大欢喜。导演野心很大,成品差强人意

  • 多愉心 3小时前 :

    我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事,多线发展,所有人都是不速之客

  • 冬漫 5小时前 :

    反转要出乎预料才好看,电影该比观众快一步,「不速来客」显然没做到。

  • 完飞翼 8小时前 :

    电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。

  • 厚依然 5小时前 :

    小20年过去,国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是,结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。

  • 振钊 8小时前 :

    影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。

  • 年栋 8小时前 :

    总感觉差了啥,反转不够刺激,黑幽默巧合总感觉力度不够

  • 傅献仪 5小时前 :

    剧情很ok,细节上的铺垫也做到了,但是为啥莉莉要亲老阎?而且结尾小马的反转够突然,但不够合理。

  • 卫强 1小时前 :

    看多了所谓大片大场面,再看这种“密室”型的小片也挺好,想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

  • 卫国璋 2小时前 :

    悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。

  • 五书桃 7小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved