电影拳法解说 高清

评论:

• 韶曼卉 3小时前 :

  战争很残酷，真实感爆棚，水墨泼洒中光影明灭间，自己仿佛置身于那场战争中，参与感也是极强的。

• 正涵 9小时前 :

  本篇美术不错，女性角色的设定与“放置”显得可有可无。开头一上来，冈田准一扮演的土方竟然长的比近藤勇还老，有点点出戏。

• 蕾玲 6小时前 :

  糟糕和失望。司马辽太郎的这部小说改编得非常不好，远不及《关原之战》。都不知道在讲些什么。导演根本不会讲故事，编剧也很烂。期待很久的电影，就这么个尿性。靠演员口述，我不如听有声书。

• 萱洲 9小时前 :

  貌似什么都说了，又貌似什么都没说。有剑，但不见燃烧。

• 花彦 7小时前 :

  不知所雲

• 杉祥 7小时前 :

  了解新选组历史的表示这拍的就流水账😅而且小雪有必要戏份这么多嘛，每次出场还都好尬……但是我还是给四星，因为松平容保演的实在太出彩了😭😭

• 集新梅 4小时前 :

  6分，可惜鬼之副长波澜壮阔的故事拍成了流水账。

• 桥翠曼 5小时前 :

  故事不够，视听来凑，前半段在干什么啊！最后二十分钟最值得一看

• 骏彬 1小时前 :

  黑白色调凸显战争的残酷，战争越残酷则显得人性越温暖，对比之下更觉得挺进师精神的可贵之处，致敬英雄，学习挺进师精神！

• 枫珊 5小时前 :

  果然是艺术电影，站在的角度和商业电影角度就不一样。颇有波兰导演安吉伊·瓦伊达的一些神韵。潮湿的江南水乡，阴暗的洞穴，很多镜头让我看到了《下水道》中一些影子。但不同于“新浪潮”的艺术表达，这部电影里更多的有些中式风格的阐述，画面就好像在一些黑白纪实照片中融入了水墨国画一般，让残酷冷峻的战争题材多了一份浪漫韵味。

• 纳春蕾 3小时前 :

  拍的比较克制，有几个运镜我觉得蛮好的。有几个场景，我以为是在看恐怖片。。。本以为是黑白色调，荧幕上是黑 、蓝、灰黑这几种颜色，还有芦苇荡，感觉是战争片中的神来之笔。我个人还蛮喜欢的，算是在电影的技术表达上开了“眼界”吧。（其中一星是鼓励分）故事是讲1935年抗战期间，我党游击队接到命令，在48小时内炸毁白匪弹药库的故事，主旋律电影。电影也算是以小见大，在接到命令后，各游击队及战士的选择~~emmm 人物的挣扎演的挺到位的。在最后行动之前，2位游击队队长在那抽烟，emmm, 名不见经传的小演员比朱一龙抽烟的戏演的好多了~~最后，这海报真的不是在抄袭《1917》么？

• 锦锦 1小时前 :

  冈田准一演技不错，但是土方岁三还是应该铃木亮平来演，准一太矮了，和印象中的土方岁三不太吻合。新选组和会津藩真的是时代的弃儿啊，生不逢时就是说的他们。冲田总司本来是一个剑术高超之人，但这里面没看出剑术高超啊，坂本龙马果然是日本近代史所有影视作品都要提一提的人物啊。

• 费修竹 9小时前 :

  灰白黑的色调，到最后血雨将银幕染红，落幕。将战争赋予艺术，美丽又残酷。庙堂，树林，江水，山洞，质感不同却又同样的肃杀。

• 阎秋白 4小时前 :

  此外，大概为了表现森林雾气，画面灰白黑，看起来像老电影。感觉看不清屏幕，再加上方言听不懂，满场灰蒙蒙的看字幕，难受费力。

• 箕痴瑶 7小时前 :

  虽然想用两个多小时来概括副长在乱世壮丽的一生实在是有一点太赶了但是，，

• 楼良吉 7小时前 :

  巨大的求生欲望和必死的决绝奇妙融合。

• 泣山雁 2小时前 :

  剧作方面还是散了点，导致影片内涵很浅，如此拍电影，讲故事似乎成了一件形式主义的事情。

• 范古兰 2小时前 :

  全片基本上可以说是零血腥刺激镜头，但整体悲壮凄美的氛围却营造的很足很足

• 淦芷珊 0小时前 :

  在我看来，这部电影不仅画面视觉方面很有冲击力，在听觉音效方面也有一些小创新，小巧思，整体氛围感营造的很好

• 黎运杰 7小时前 :

  我愿称之为国内最美的战争片，这种美来自于制作团队超高的审美，也来自于影片中在镜头和音效上的各种全新尝试。