二斗 高清

评论:

• 隆冷雪 9小时前 :

  玛丽有点出戏，结尾有点草率。看得出来致敬了很多电影。觉得表演的度有点过了，反倒是中间失意那段比较舒服。

• 束荣轩 0小时前 :

  作为一个笑点低的人，全程大部分时候确实能够爆笑，完全是电影式舞台剧，有种特意的搞笑，虽然我也笑了，不过整体剧情和故事铺设略有欠缺，煽情部分有种刻意之感，不少地方会略感尴尬。春节，就图一乐了。

• 浩琛 7小时前 :

  哈哈，没抱什么期待反而觉得很好看。大家真的不要对国产电影那么苛刻。no can no bb, ok?

• 绍冰薇 4小时前 :

  无法共情，以及，开始对80年代的故事感到厌倦。

• 辰逸 0小时前 :

  本质上还是青春爱情小品，放在了70年代好莱坞的大背景下，让一些伤痛小清新都裹上了Valley气质。未成年的小孩明星和成年不得意的女性，进行了一场两个多小时的爱情追逐，相伴或者闹变扭都像过家家一样，前两场奔跑的戏份是恰到好处，最后一场双向奔赴就添了几分刻意。我始终不看好女孩能忍耐男孩的幼稚到何时。至于PTA拿亚裔开涮这事儿，好莱坞不就这个德性么，zzzq不过是老白男掩耳盗铃罢了。

• 雯怡 2小时前 :

  开心麻花像是尝到了7年前《夏洛特烦恼》这种舞台剧小品搬上大荧幕的甜头了，这么多年仍然在复刻这一套路，然而没有一个能超越夏洛的，希望他们能好好反思了。在一个大家都在求创新求突破的环境里，水平一直处于及格线上下的导演和编剧一直在原地踏步，这无疑是非常致命的。

• 罕丝娜 7小时前 :

  在如今这个分裂加剧、非此即彼，凡事都被穷尽并推向极端的时代，我们还需要怎样的解构和颠覆、混乱与黑暗？我们究竟是从什么时候开始，对和自己无关的、发生在遥远过去的“岁月静好”感到如此不耐烦？我们的内心得有多沧桑，在看到其貌不扬的平庸少年——也就是曾经的我们时，不再能共情？

• 淳于春荷 3小时前 :

  不太理解很多友邻的短评，为什么大家都好像一定要在一部新电影里找到一些熟悉的东西呢。这些熟悉的东西好像又只是相同的东西，但相同的东西是找不到的，向来只有重复的东西，而重复的东西就算出现了，你也不一定认得。

• 腾文 7小时前 :

  春节档唯一抢到票的/全场从头笑到尾，新年还是喜剧够合家欢/我挺喜欢

• 栋振 7小时前 :

  PTA的精益求精和高级的审美，就是最大亮点，而本片开场的调度好得没话说

• 香楠 0小时前 :

  3.5，长着菲勒斯的乙女向电影，斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感，在《甘草披萨》中，它的别名是某种禁欲-纯洁主义，耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实（贞洁），性不存在，我们甚至无法像Gary一样，唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感，却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺，他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏，消费主义的空头支票，但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面，一如影片以怀旧桥段作为结局，并没有像往常一样，将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上，而是近些年来美国大隐秘的又一个童话，无需回应任何议题的水晶球乌托邦，对于PTA而言，信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事，因而以上评价绝无褒义。

• 衣锦诗 3小时前 :

  7.3/Cooper Hoffman和他爸简直一个身影。拍得挺暧昧，什么接班什么水床的，两人之间的欲拒还迎，但女方是跪舔的？不至于吧，毕竟是“好莱坞式结局”，又是一个导演对过去的怀旧。库柏演的坞母男友，怪不得那么狂…

• 菲明 0小时前 :

  这是一次「伟大复兴」，包括了罗伯特·奥尔特曼式的1990年代美国艺术电影，《不羁夜》时期的散乱叙事和有点过头的画面色调，《私恋失调》式的愚蠢甜烂畸零爱情故事。最牛逼的是Cooper Hoffman 对爹Philip Seymour Hoffman 的复活，他妈的笑起来太像了我直接看哭了。一部散漫小品确实不是巅峰PTA，但作为脑残粉能怎样呢？《记忆》之后第二部年度top3 预订，看他妈一百遍啊一百遍！！（乔治克鲁尼快带着soggy bottom boys 出来给水床唱个广告歌啊！！！

• 鹿心诺 2小时前 :

  非常有PTA风格的小妞电影，青春片。如何认识世界、认清自己，女主和男主相遇后发生的这些故事，见到的这些人，经历的这些事。女主的纯真、傻气和勇气，看来真的是好珍贵。

• 綦顺慈 9小时前 :

  我直说了，恶臭boy:)小到十五大到六七十的男人都是一个德行:)男凝的还不明显吗。

• 欧依白 9小时前 :

  【A－】观感重回《私恋失调》的同时，也要清楚其与《甘草披萨》的区别所在：以慵懒松散的创作氛围取代精心调配好的焦躁。但剧作却不再如前者那般干净凝练，而是在70s的时代侧写中不断延伸出各行各业的支线，却又迅速将其斩断回归角色关系，实质仍是灿烂情调所包裹的私人回忆。以路径和运动状态来划分幕间转折，于是这对有着十岁年龄差的未成情侣总是往同一方向共行，又或是一方停留一方冲刺。之后在那场精心雕琢的倒车戏里将此前重复的那套交心模式打破，二人关系的倒车仅由重力势能驱动，却是如此惊心动魄。唯一不满的部分还是结尾，停在上一个逆光接吻的镜头显得太俗，停在下一个奔跑的镜头又显得过分工整对仗，终究无法复刻《私恋失调》那恰到好处的眩晕感（或许以电影院门口相撞的镜头收尾才能达成我所期待的诡谲感）。

• 茂俊晖 1小时前 :

  PTA的作品對我一般偏晦澀，此片倒是出乎意料的輕鬆。幾近素人的男女主駕馭得相當不錯，聖費爾南多峽谷70年代的風情畫也是華麗、輕靈，又能有奇妙的代入感。最值得稱道的是内斂著的反文化話題，讓人眼前一亮。

• 郑多思 9小时前 :

  看个PTA我是在指望啥，指望看《恋恋笔记本》吗？？

• 章涵菱 6小时前 :

  这是PTA的舒适圈电影啊，迷离感如《私恋失调》但影调更舒服，更是一种女性电影，当年对《私》感觉一般但非常喜欢这部。PTA的情感故事总是氛围先行，如鱼得水的精巧调度和贯穿始终的灵动配乐，复古得毫不媚俗，十足的沉浸感。一个以爱情为幌子简单的自我接受的故事，极度微妙复杂的人物心理发展被细腻捕捉，又被视听语言准确呈现，里面可圈点的小幽默小玩味太多了（全程yes的面试全场笑喷，经纪人的抽搐的脸部表演特写太到位了），观影体验愉悦。@MK2Beaubourg 1267

• 楠梅 1小时前 :

  3.5，长着菲勒斯的乙女向电影，斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感，在《甘草披萨》中，它的别名是某种禁欲-纯洁主义，耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实（贞洁），性不存在，我们甚至无法像Gary一样，唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感，却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺，他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏，消费主义的空头支票，但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面，一如影片以怀旧桥段作为结局，并没有像往常一样，将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上，而是近些年来美国大隐秘的又一个童话，无需回应任何议题的水晶球乌托邦，对于PTA而言，信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事，因而以上评价绝无褒义。