视频
资讯
由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
春节档最爱,韩寒不愧是写书的,台词真的很厉害!我好爱啊啊啊啊啊啊
开始的画外音矫情。沈腾的出现让电影有了亮色,可惜只是打酱油的。刘昊然尚可,换陈柏霖的戏感就搭上了,当然陈柏霖年龄大了。刘浩存就算生活中的人设没有崩塌,也一直没觉得她的戏好,更不要说她在这部影片里的眼神,硬挤出内心没有的清纯看着实在尬。刘浩存的哥哥若是成奎安来演,戏感就有趣了,尹正的表演毫无气场和灵气。整体影像有电影感,可惜演员不搭,尤其是刘浩存的表演,简直让人起鸡皮疙瘩。如果演员选对了,就算剧本矫情也不至于那么可怕,当然剧本也过于矫情了。还有大段警方的戏太实,完全不搭调,其实在后面抓捕中铺垫上警方的压力就好,结果一对鸳鸯毫无压力且浪漫的逃亡到上海…… 2022·2·3 5.6/71K 短评4万,无%,上映2天3.47亿】【2022·6·24 5.4/18.67万 短评9.38万 %无
故事本身有着很好的底子,因为韩寒终于在自己的第四部电影中成功塑造了人物,但可惜他还是放不下自己在小说中培养的“小聪明”,导致电影前半部分不伦不类,是前三部电影缺点的集合体。在后半部分主角塑造完成开始成为故事主导后,韩寒又画蛇添足成为了操纵木偶的上帝,导致一头一尾都是一片稀烂,唯一有价值的片段只在两位主角短暂的公路骑行与进入大城市的初期。韩寒本可以创造出一对华语届许多年都未曾有过的有灵气的主角和一个动人的故事,可惜一切都败给这个强行收尾的悲剧结局。
最后目瞪口呆,这是看了个寂寞?所以韩寒的导演风格就是在台词里抖几个机灵是吧……
看完电影,唯一值得说的一句话是“刘昊然真好看啊”
看的中途明白了一个和电影本身无关的道理 所以给了一星
喜剧不喜剧,文艺又欠火候!的确韩寒的电影差不多都一个味儿!
我fo了,碎的一地啊,韩寒变化挺大的,意识流写法,通篇靠刘浩存的颜撑下来,觉得这个角色不讨喜,不适合她
卷人无法共情,几个主角一直在做不着调的事,没有反思,没有成长,倒是挺会排解悲伤的(几句鸡汤、几缕海风完事)。看得我着急。80后的怀旧元素也看腻了。
这部片子神似雄狮少年真人版,应该对照看,虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实
这部影片不适合放在春节档 看的人感觉很不好
小城市长大有些独特的感受,大城市已有的灯都不可能属于自己。
不知道为何,我很喜欢这个故事,虽然好像什么都没说,但是,就是很喜欢。真是奇怪。就是太压抑了点。
但是就是好!
剧情推荐有点别扭
他们是游了多远,能碰到那么大的船,整死人。
节奏凌乱,叙事生硬,笑点尴尬,毫无电影语言的真人版雄狮少年。韩寒这么大年纪了,曾经也算是个有良知的知识分子,依然热衷于玩车耍酷赚钱,为什么不做点有意义的事情?
又是一个为赋新词强说愁的故事。
不过热评有一点说的很对,这部电影的割裂感十足,如同一盘散沙,故事的主线不明不白,韩寒想表达的东西也隐晦干涩,在文艺片与商业片中反复横跳,诞生了这么一部畸形的产物。
烂片不可怕,包装精美的烂片最可怕。没逻辑没主题没结构,全片充斥着韩寒式冷段子和伪文青浪漫,不至于真不至于。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved