故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看完恐怖片系列94：新鲜。剧情发展完全能猜得到。刚开始以为是像逃出杀人镇那样的，没有想到居然这么普通。
6.0 《get out》女性版，从黑人移植到女性，还是挺契合的，但视觉体验，调度弱了前者不少
我看到有人发出疑问，世界上都没有好男人了吗？其实并不是，大部分男人连正常择偶权都没有。又帅又多金的，女人就蜂拥而至，他们不缺女人当然会这样。
从刻板印象，吃女性消费女性的男权社会，再到最后那位立场被男权同化的妻子，各种比喻。女主动了心被囚禁，男主动了心被反杀，色是祸根啊，还是单身好。中间吃肉是真给我看恶心了……塞包演变态挺带感，我看的拳头都硬了。
朋友第一时间谷歌搜图好评！属实内行人。看完觉得可能一段时间内都只想吃素…【吃人，吃女人，男人吃女人】瑕不掩瑜，还是给四星。有几句台词写的可以。哪怕最后“爽快的复仇”冲淡了恐怖的气氛，绝大多数惊悚段落的刻画给人留下的创伤却是实打实的，很难消解，因为它是真的，哪怕不是以某一种特定方式存在。对女主这种大眼睛宝宝类型无抵抗力，上次那么喜欢的还是Mary Elizabeth Winstead。
高亚麟那段我从头到尾都没有感觉，反而是老年线最感动我，老奶奶重回一线的那段，两位老人各自穿上战袍，奋战在自己的岗位上那段太帅了！某种意义上贾玲线承包了本剧所有的BE，姐也太惨了吧。
2.5吧 看这个肯定是为了看脸的啦 这个篇子跟喜剧有半毛钱关系吗
这个年代还有几个拍片的导演？
最后还在介意对方已婚的梗写实得笑出声，其实这样一看大约也是在说这就是一个男吃女的世界啊！结尾一顿凌乱的砍杀像极了英国的丧失喜剧片！
我边看边吃零食，慢慢地，零食吃不下去了，再接着，我差点要被掰成素食主义者了。很多人用吃人打比喻，导演应该也是喜欢这个比喻，就让电影里的一帮有钱的老男人literally吃人。看得我中间一度浑身不适，现在不知该如何压压惊。
比揭露黑暗更大的力量是赞美阳光，拥抱你做到了。疫情之下，普通平凡渺小的我们就是这样的啊，正是如此，我们可以一起面对苦难，自然而然即好电影。
《生吃》姐妹篇《怎么好吃怎么吃》，冬兵果然是个左撇子，女主神似安妮海瑟薇
两倍速刷完，可以节约你无聊生命中的一个小时。 结尾甚是荒诞，就好像在说，性别平等道阻且长主要在于，女性中的叛徒使然… 另外，理论上来说，天主教教皇不是小男孩的主要买家吗，怎么会只有女性商品。
也就打了二十个哈欠吧，塞包不适合这种角色，女主眼睛像安妮海瑟薇
什么是pua，表示出淡淡的兴趣，对方侃侃而谈，自己再去迎合。就会让对方感到你是真命天菜。电影中，先是男主对女主，后是女主对男主。
咱就是说，没有剧本咱就可以不拍。电影拍成了电视剧，看的我是如坐针毡，如芒刺背，如鲠在喉，半个小时我就想走了，枯燥乏味，全凭背景音乐铺陈，一场大型的mv，靠着把哭戏层层堆叠来硬煽情，主角也不录制同期声，后期配音口型对不上实在尴尬，把疫情当时的纪录片放一遍都比看这片强，缺乏真实感的故事看的人确实难受，真没必要为了煽情把人写死，然后再让俩人在雨里哭，这对劲吗，这不对劲。
我为什么要点个烤鸭看，看完整个胃部不适，都不知道是吃的过于油腻，还是因为这剧。
作为一部恐怖片，它最大的问题是，即不恐怖，也不惊悚连血腥都很少，拍得最好的是前面谈恋爱部分，建议导演改行拍爱情喜剧
那么罗曼蒂克的开头，碎了。一个新鲜的女孩，纯真，好骗，好控制，好摧毁。
烂死了。。。。。。导演去拍宣传片好了。。。bgm像随便网易云搜索的一样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
