珠宝论坛 高清

评论:

• 邵子平 3小时前 :

  这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……

• 苗雪珍 4小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 辜建中 4小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 钟凯泽 9小时前 :

  月球偏离轨道，地球即将灭亡。倒霉男女主开着破飞船前去猎杀月球上的大怪兽！结果发现月球居然是“祖先人类”和发疯AI对抗的高科技基地。总之最后一番骚操作，拯救了地球…

• 潍阳 4小时前 :

  罗兰埃默里奇的水平一贯很低，但本片甚至比一贯水平更低，角色、情节、对白都烂得一塌糊涂，三条线里军方线和平民线都应该直接删除。

• 诚星 8小时前 :

  作为赘婿的衍生，感觉跟赘婿一样的爽，感情线特别有意思，超搞笑，职场一路开挂超级爽，除此之外，大背景设置也很新颖，想再二刷了，赘婿这个ip确实很不错，这部真的很好看，给下一部起了个好头，期待之后的剧情

• 禾依云 5小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 洛雅容 3小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 梦函 7小时前 :

  剧情只想给二星，关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为，是老婆买的票，是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug，就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容，当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

• 波以轩 5小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 楠林 5小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 营华清 9小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 马闲静 1小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

• 泥怜烟 6小时前 :

  “我只是一个无名小卒…”

• 昝香蝶 9小时前 :

  一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆～”

• 靖沈然 6小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 荆光远 7小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 鲁阳曜 3小时前 :

  科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了？ 好多情节也跟2012一模一样

• 欣锦 7小时前 :

  人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）

• 索问香 8小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了