故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
母女关系以及兄妹关系不好，就因为女主得了癌症强行扭转，有种情感绑架的赶脚……三星给演员表演和细节的处理
一个很普通的故事，说的也很不出彩，我其实没报什么太大的希望，就觉得赌一把，万一电影还可以呢，好的结果我赌输了。
关于我妈的一切，至少我和我妈是主要线索，但里面支线太多，导致主次不分明，和病友的故事和弟弟的故事都缺少了女儿视角
母女矛盾在一半的时候就被妈妈得癌症给消解了，完全不知道后面一半在拍什么。
剧本太俗套。表演也就那样。女主的角色太可厌恶。
2.哭到忘记了里头有些完全不合理的感情转变，例如他那个弟弟过年回来吃个饺子就洗白了？
套路电影。什么时候国内不再拍这种道德绑架的亲情电影，国人的育儿观和价值观就真的进步了。现在这么拍，是真的很多人吃这套。没了子女会死的那种………
看完我哭的上气不接下气，我妈咋啥都不会煮呀，呜呜呜呜呜呜太难过了
故事有些平，其实导演私人的情感表露少了。也就是，我的存在，对妈妈的讲述力度不够。
在徐帆前40分钟高昂娇嗔和低沉严肃音调切换中，耗尽了我这对这部片的所有忍耐力，以至于后面它再怎么煽情，我都无法配合落泪，一滴都没有。
文不对题啊，关于我妈的一切，应该是站在女儿的视角拍妈妈吧，可全片除了冗长的结尾稍微有点女儿视角，其他全都是妈妈自己的视角啊，那不应该是叫关于我当妈的一切吗。全片有点虐心，徐帆的演技好，但是有点齁、腻的感觉，张婧怡跟周也太像了，女儿被妈宝有点叛逆很正常，弟弟很混球，奶奶痴呆了没办法，老爹没啥存在感，所有感情都放在心里，一家子谁都没什么对错，站在自己的角度都能说得过去
感人的地方还可以。只是设定有点脱离现实。啥家庭啊，不干编导助理了就能改行直接上南极当记者？妈妈如果不得绝症。母女和姐弟之间是不是永远不能和解？非要等人不行了才开始强行努力互相理解吗？
徐帆为什么演这种电影……这种家庭教育下也能养出当小三的女儿、、为了催泪而催泪，什么时候女性才能活出自我而不是绑定歌颂母爱
所以，看电影哭，并不是故事的感动而哭。
视听语言很成熟，但剧本或者说表演有点浮，许亚军除外。然后可能是因为题材，该共情的地方有被共情，但是看完下来，这种漂浮感还是在那。
年初李焕英狂赚票房时，我就曾断言开了个坏头。果然，资本咬住亲情这个廉价的骨头，推出了一批类似主题的烂片。反正只要把观众骗哭，故事怎么狗血逻辑多么混乱都没事，人傻钱多。这部电影也不例外，还是韩剧用烂了的绝症套路，惯用的自我牺牲为泪点，加了点病态控制欲为看点，可没到一半电影就完全失控了。编剧的愚蠢反智，恨不得把制片人的急功近利，全写在徐帆的脸上了。看看，她对叛逆女儿、怂蛋丈夫、人渣胞弟和失智婆婆的付出，简直就是男人对贤妻良母最大的幻想。所以不能责怪她略微浮夸和脸谱化的表演，怪只怪编剧写出这么精神错乱的圣母形象。关于成长、理想、爱情、房子、金钱、隐私等等不断激化的家庭矛盾，她居然用癌症就全部化解了。我没看到这个家庭里彼此的顾忌、妥协和自我和解，只看到虚伪煽情和矫揉造作，让整部电影看起来像过家家。
母女关系是最有普遍代表性的那类，身为子女的观众们看完此片，或许能有效改善和母亲的关系……几天。
3.5分 重点片段确实感人涕下，整体上也比较完整，但就是感觉少了点什么…
又是电视剧风格又是骗人眼泪又是情感绑架没有任何意外，然而为什么我还会去看这类题材这部片子这种“电影”。怪我干眼症晚期对眼泪近乎饥渴。怪我时间太多不懂得更好地浪费。怪我太擅长骗自己希望还存在。怪我被绑得还不够。 @米瑞酷
其实很多场戏拎出来都还可以，但是揉在一起就特别别扭。无论是角色本身的矛盾，还是徐帆的表演方式，都很难让人有所触动。剧情老套到就算有人说这是十年前的电影我也会信，甚至可以说更贴切十年前的那些理念。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
