剧情介绍

  他是一个流浪汉(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰),身无分文,遇上了双目失明的卖花女,却不忍袖手旁观。他想尽办法去凑够费用,供卖花女治病。一天,他搭救了一个富翁,富翁当晚和他称兄道弟,第二天却翻脸不认人。本来打算向他求助的主意行不通了。流浪汉去参加拳击比 赛,以图获得奖金,却输得一败涂地。谁知这时重遇富翁,二人不计前嫌,富翁答应出钱资助卖花女。在交给流浪汉1000元后,富翁遭到偷袭,身上剩下的钱被强盗抢走。流浪汉奋不顾身去追赶,却因为误会被警察押回警局坐牢。另一方面,卖花女凭借流浪汉的资助重获光明,开了一家体面的花店。

评论:

  • 乘安 8小时前 :

    比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

  • 厉涵瑶 9小时前 :

    黑镜圣诞特别篇,Don’t look up的点找得毒,抬头望星空,低头刷手机,文明的两种转折点,想到前两天转史景迁说的criticism,这种针砭时弊的创作,虽然不像《忧郁症》深邃,但胜在五光十色,以真摄影棚反射现实的“摄影棚性”。演员和春晚一般刻板印象尽出,倒也亲切,小李是用呼吸传情的人,这点被用得很有层次,大表姐自带的委屈感,演出卡桑德拉式人物也正好。话说整部影片不就是“看得心累了,人类原地爆炸吧”……

  • 卫珲升 2小时前 :

    反向《流浪地球》,全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代,受限于它自己的立场,它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象,这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

  • 多思洁 4小时前 :

    這部把美帝價值觀噴到底朝天的片子,竟然讓某些國人覺得很不開心,真有意思。

  • 刁晴丽 2小时前 :

    并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

  • 官翠巧 3小时前 :

    讽刺了政客的虚伪表演商人的自大冷酷主持人的矫揉造作艺人的狗血爱情……晚餐那一幕挺温情,“无力阻止团灭”小分队和家人聚在一起,努力坦然迎接地球人团灭的命运。首富不是说教授会死的孤零零的吗,咱偏不。以为你逃到外星球就能活下去吗?哈哈,也有惊喜等着你。梅姨这角色真是让人忍俊不禁,一人把民主党共和党那两位全演了,哈哈哈。

  • 丁访曼 1小时前 :

    一部喜剧却看得人一肚子闷气,鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索,反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去;这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人,非常具有喜剧内核但就是笑不出来,太难受了。。// PS. A妹开口跪!

  • 堵新翰 3小时前 :

    为啥这个电影里的人叫别人严肃一点,自己却一点啊不严肃

  • 代玮奇 3小时前 :

    极具讽刺意味的黑色幽默,贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁,百年后,连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

  • 姿桂 7小时前 :

    8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化,荒诞不经,结局太棒了!

  • 俊嘉 2小时前 :

    社交群组民族国家,意识形态屁股脑袋,商政一股绳,文体两开花。人类异化至此,对话何其艰难,或许要真的直到世界末日,彗星撞击地球,烧焦了皮肤和骨骼,血肉模糊溶化粘连了,我们才有靠近的可能。

  • 御春蕾 5小时前 :

    可能是这两年的现实已经够荒诞了,作为一出政治讽刺片,看完居然也不觉得有多荒诞

  • 慧彬 6小时前 :

    本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。

  • 务和怡 6小时前 :

    会议室影院第十场。笑点全程on key!夏哥选片好评!👏

  • 包俊材 5小时前 :

    和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦,而我看得津津有味,觉得是神作啊~讲的可不是这世间乱象吗?对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧

  • 初丽 6小时前 :

    就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低,烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示:我不愿抬头看

  • 卫博 5小时前 :

    ?这啥啊?也太无聊了吧?不足够好笑也不够愤怒,建议导演早日脱离对政治片的执念…

  • 公良凡白 5小时前 :

    为什么评分那么低?讽刺效果拉满了,讽刺资本,流量,政治,贫富差距,舆论…

  • 弥雅爱 5小时前 :

    1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

  • 东郭晗昱 3小时前 :

    这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved