电影视角有哪些 高清

评论:

• 尉泽雨 8小时前 :

  整部电影除了lady gaga和偶尔出镜的GUCCI包包你不知道该夸谁。不像电影更像纪录片。冲突戏太少剧情过于平淡。

• 彩帆 5小时前 :

  所有老男人视角的部分拍的都挺好，父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主（本质上是讨厌时尚行业），男主丑、蠢，和台词讲的不一样，既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬，结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效，散场之后看到琳琅满目的奢侈品店，感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。

• 万俟亦绿 0小时前 :

  雷德利·斯科特的《第一炉香》，不过雷公比许鞍华的极致之处在于，他真的拍了一部名门望族大型喜剧，全员跳梁小丑级的人物塑造也是相当大胆了。这把年纪确实很容易闪着腰，一个不留神老当益壮就要变成晚节不保。要拍Gucci家族的历史退场，却把传奇理解成狗血，连一点人性的挣扎都没挖掘出来，Lady Gaga也经不起如此强捧。

• 台宵晨 2小时前 :

  他们是最有名望和资本的人，他们把电影当玩具。

• 国涵易 3小时前 :

  gaga演技不错 什么鬼家族企业咯 不会经营迟早要垮 新旧交替应该的 毕竟市场经济嘛 又不是皇亲贵族

• 井嘉澍 1小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 华翰 5小时前 :

  节奏太莫名了，而且既然都说英语为啥还要带口音？

• 包奇伟 7小时前 :

  我的妈Jared Leto演的Paolo根本没让我认出来！Adam Driver的演技让我悔恨为什么没有早点发现这位才华洋溢的演员！Lady Gaga一人强过油田四子总油腻值的油腻感倒是极其般配故事的愚蠢与失败。

• 娅采 8小时前 :

  拍得好平淡，流水账的感觉。几位演员的表演是看点，特别是LADY GAGA，这是我第一次看她演戏，意外地不错。

• 卞若淑 4小时前 :

  两星因为大失望，感觉老雷就随便拍拍，搞得和维基百科差不多，没有人物，情绪都是断的。可惜gaga和司机都演的不错

• 以飞鸣 7小时前 :

  開始和family business糾纏之後劇情進展的速度時常令人跟不上，時間綫又很模糊，於是所有畫面帶來的驚奇都不如結尾字幕一句“目前Gucci裏沒有家族成員”。工裝司機so hot，滑雪服也好看。帕和鐡叔真是鎮場好手，老帕說日語時好可愛喔~

• 宦良俊 7小时前 :

  Gucci家族的兴衰本是一场大戏，而简化为一个女人的戏，女性视角大概也是导演斯科特的路径依赖。他的野心可能是一部“教父”，但结果是爱恨情仇，彪悍女性对懦弱男性的仇杀，好老套无趣。

• 市夜卉 9小时前 :

  演得还行，剧本不行，无法让人感受到主角的任何魅力。

• 施俊健 3小时前 :

  败家子狗血故事。lady Gaga演技还是不错的。

• 仆夏容 7小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 东青曼 9小时前 :

  turns out我没有预期是对的，要是观影期待Lady Gaga的stardom或者是豪门家族的八卦或是犯罪动机的分析那肯定会有点失望。

• 冰春 3小时前 :

  看不下去中途离场了第一次 不是不好看就是无聊感觉呆着没啥意思不如早点买菜回家了😂 就看不进去一直在脑子里想别的事情 因为剧情没有戏剧冲突没有任何抓人的地方 虽然gaga driver都很有魅力作为角色

• 南门依萱 7小时前 :

  拍的不好，演的也不好，Gaga怎么演戏都像自己

• 乌孙碧玉 9小时前 :

  有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。

• 将叶春 4小时前 :

  任何一个点都没讲好 变成庸俗的八点档肥皂剧 电影就跟古驰家族的状态很像一袭华丽的袍子,里面爬满了虱子