剧情介绍

  CUCK is a gripping fly-on-the wall character study and psychosexual thriller tracking an isolated and lonely young man as he is indoctrinated into the online echo chambers of Alt-Right ideology and hate. Touching on several topical nerves, CUCK gives a raw, unforgiving glimpse into a dark world that hides in plain sight.

评论:

  • 岳平文 4小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 慎新立 2小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

  • 彩漫 1小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 官映真 4小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 旁月怡 0小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 咎虹英 5小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 岑韶华 7小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 卫钟 7小时前 :

    属实是给我看笑了,虽然知道每一步要表达什么,但这也走的太笨拙了;全片除了导师压榨博士那一段,没有一处像是超过10岁的人写的

  • 将冬梅 0小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 易紫杉 6小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 抗诗兰 3小时前 :

    最后找了一个反派大BOSS当替罪羊代体质受过,把所有的恶都推诿到人性上。大BOSS的属性和那四个犯人是一样的。电影用片子里BOSS忽悠民众的手法,把观众也忽悠了一遍。

  • 卫建 2小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

  • 壬英光 5小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 孟雅爱 0小时前 :

    看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气!幸好我不是印度人

  • 卫匕叆 9小时前 :

    这剧本脑洞太可以了。

  • 咎静枫 1小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 乐依薇 4小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 强运 5小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 卫谷翠 0小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 姒清霁 5小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved