2个小时 爆米花热血爱情电影还挺认真的 剧情 等等等等 好莱坞真是想象不到的有钱啊
虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片,但有头有尾,原声带极其好听,超额完成任务,非常值得一看。虽然显得过于轻巧,仍然有大量改进空间,但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到,尤其那对说“81年前我们在一家医院出生,只差了两天,都穿着尿布,81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐,感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。
用恐怖故事讲黑人种族议题,Jordan peele没有亲自执导,不过都是同一路数,作怪的并不是鬼,而是整个种族群体的怨念,隐含了向白人至上的宣战,不要试图改变其他种族,当被迫上绝路的时候,仇恨只会延续。不知白人看了如何感想。
就是冲着唱歌去的,确实唱的太好了,不过剧情非常单薄,人物形象也非常格式化,这是不可能发生的事情,真的不可能发生的事情。
回归恐惧的力量源于恐惧本身,讨论种族问题下的生存与反击,与时俱进的议题加之充分承袭前作的精神,并佐以流行的“集体臆想”,并把精神层面的癫狂以艺术的方式表达,导演的野心可见一斑。从糖果人的蜂巢到男主的艺术创作充满了强烈的表达欲与伤痕感,镜子主题之作单独展示都是一副可圈可点的佳作。但是概念下放弃打磨剧本都快成了当今恐怖片导演通病,预告片的厕所大场面视听十分出色,但相对于全片主题则无疑是一次以为惊悚而惊悚的跑题。us与get out尚且以剧情带动主题,本片已沦落到以主题牵动剧情,乔丹皮尔的某些野心再不收敛,不如去写times时评
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
广影 歌曲不错,洛佩兹是巨星,欧文却显得不太入戏。
叙事逻辑低幼而廉价,“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋,《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪,相比于投入真情实感地打磨剧情,主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”,而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰,人物交集与情感酝酿缺乏说服力,演员状态完全抽离在角色之外,看着2022年还有人做着如此古早的梦,让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。
candyman candyman candyman
把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了
这个电影的完成度对他目标受众的呈现是可以的 简单的故事 饱满的色彩 过气的男女主 可能对部分十二三岁的美国少男女比较戳
包括剧情,
题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。
题外话:我忽然觉得,近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性,就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在,就如同:“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情,并不是明智的决定。时间会消散很多东西,时间也会证明很多东西。
p.s.詹妮弗洛佩兹魅力不减,熊猫人见人爱,权游里外联动,片尾彩蛋竟有一股国产爱情片彩蛋的味道。
再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情,如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星
我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小,观众那么少 this will haunt me all day
能把这么有意思的偶像剧设定拍得这么难看也是一种本事
虽然电影开始几乎就差不多知道结局了,但是还是觉得蛮好的,歌也好听。圆满的结局都喜欢。
编剧可能看了不少晋江的「灰姑娘」类型小说,桥段也是有够生活化的...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved