从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
波洛的特色就是胡子……你给他把胡子剃了……
没看过原著,服装和美术不错,剧情尚可,政治正确buff叠得真他妈太多了。
时至今日,视觉效果必是比几十年前好了许多,但为何就讲不好一个故事呢?各种人物铺陈得毫无新意,以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力,比如琳内特扮埃及艳后那段,不知道什么意思,而且从其表演来看,总觉得她有点精分,结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写,实无必要。
看原著前不要看!!!除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了,好难看好脏,汗味突破屏幕了,完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意,EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝,电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理,只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像:风筝在金字塔边缘飞舞,巨石自神庙轰然落下,尼罗河水悠悠向天边铺陈。
虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。
经典推理片怎么还变成动作片了呢??我真是如坐针毡,昏昏欲睡!!毁我经典MD
其实作为看柯南长大的人来说,各种作案手法、作案动机基本上都看得差不多了,尼罗河这个推理故事能留下来的原因大概是因为爱情,毕竟人心是最难测的,当然这都要归功于原著。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
如果波洛不在现场,船上的死亡率本可降到最低。
比Branagh《东方快车》氛围营造要更像侦探片了,可黑人情节强行塞入得太过火了,生怕ZZ立场不够鲜明,重点是还跟主线基本没任何相关性,爱情的立论空虚得很爆炸。唯一亮点是Tom Bateman的演出。
有時候就是需要這種純喪系來增加感官視覺刺激,雖然晃的頭暈,但是故事真的不錯,片子很適合死亡金屬樂,結尾的音樂聽到很爽!第三個故事好酷!視覺和故事性都可以滿足~
我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意,因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。
②从东方快车到尼罗河,肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望,由欲望带来的阴谋与杀戮,而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。
导演力太差了,太差了……是怎么能把这样剧本拍得臭长的,刑侦部分语焉不详,爱情部分脚趾抓地,埃及景的大柔光太廉价,合成景毫无大银幕舒适度。一次完全没必要的重拍……@MK2OdéonStGermain
还可以吧,推理悬疑感没那么丝丝入扣,但是观赏感还是合格的。绿幕感有点强,不过整体美术服化道还是不错的。其实才疏学浅的我也没太懂为什么大家对Kenneth的风评这么差。加朵凹了一下埃及艳后Cleopatra造型有点突兀了,与那位演歌唱家的女演员曾经在话剧舞台上表演的Cleopatra相比那真是相形见绌(就怪不得看电影的时候觉得她那么眼熟呢)。
平心而论,如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟,这电影对于原著的改编尚且还能接受。
第一部东方列车不怎么好看,这次纯粹冲着盖尔加朵去的。结果比东方列车好看多了,场面阵容表演角色塑造都不错,节奏也比较紧凑。作为一部侦探片的缺点大概是推理部分太弱,角色一出场就看到头了没啥悬念,“每个人都有动机每个人都可能是凶手”的紧张气氛没堆叠起来。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved