乔(道恩·强森 Dwayne Johnson 饰)是一名橄榄球运动员,身材强壮又高大的他不仅是队里的主力队员,更是女球迷心目中的完美男人。没有婚姻和家庭的束缚,乔穿梭于欢场与酒吧之间,充分享受着完全自由的单身汉生活,直到一个名叫佩顿(麦迪森·佩蒂丝 Madison Pettis 饰)的小女孩敲响了他的家门。
七岁的佩顿自称是乔的女儿,虽然半信半疑,但乔无法拒绝女孩清澈而又充满了希望的眼神,就这样,乔莫名其妙的开始了他的奶爸生涯。面对女儿,毫无经验的乔闹出了不少的笑话,古灵精怪的佩顿也没少给乔惹麻烦,但是,在忙碌的生活间隙,乔逐渐感受到了佩顿带给她的快乐和温馨。一个男人,一个女孩,两人在相处的过程中都迅速成熟起来。
在流放地,做个黑色的无名者。明净之物,可寄托我心。
6.6/10。1990s印度:主线是低种姓男主一家因种姓歧视而被恶警当作一起「政客珠宝失窃案」的替罪羊折磨,以及正义律师为男主辩护并获得成功。在这起案件的叙事过程中也揭露了低种姓因种姓歧视而被恶警各种当替罪羊的社会现象。总的来说故事有点意思(虽然律师被脸谱化且反派被强行降智),视听上则是很标准的陈词滥调(叙事节奏明显被过量歌舞和一些无关紧要的支线剧情拖慢)。
知易行难,值得重复看的电影。2022年看的第一部电影,幸事。
經典雋永的主題,動人的故事,水墨般的山水風光……中規中矩、完成度很高的商業電影。其實觀看過程中感觸最深的部分是同類難尋、孤掌難鳴的寂寥感。特別是對月吟詩那幕,「今人不見古時月,今月曾經照古人」。
印度电影有的问题,它全都有,节奏冗长、无节制的歌舞、主角光环强大、角色扁平:好人伟光正,坏人丑恶无比。胜在故事讲述得还行,不至于像其他印度电影,连看都是煎熬。
真实依托民主制度(哪怕是像印度这样在一些人眼中如此“”劣质“)和独立的司法压倒了电影技艺。
看完真的很难过,为什么我们没有这样的电影。
3.这种电影看的真的难受,因为电影里的问题是真实存在并且还将一直存在.
到现在张口就来的种姓制,步入社会几年才算明白,在一些民智未开的地方只不过换了个看起来更高端的样子存在:士、X、工、农、X
能拍出这样的电影,说明印度还有救,这个国家将是中国未来三十年很可怕的对手。
大俗却有大爱,令人感动的电影具有强大的力量。
时代下的政治文化环境特色,学习反抗命运的渔村小伙,意境看着赏心悦目,表演准确而自然。魟鱼要走的路,只有魟鱼知道,鳐鱼要走的路,只有鳐鱼知道。
看到这种题材真的很感慨,中国现在电影一边大型商业剧作,一边小众私人文艺,零零碎碎的传记片也是近百年的人物,对于古代那些人物也只是大概从课本中知道,这种经过创作编写的人物传记片子少之又少,更何况走人大众视野。中国的文化和故事都被浪费和遗忘光了。
对封建帝制,儒家思想的批判,韩国电影还是这样一骑绝尘。
用一条人命换来的正义,换来的砖瓦房,还是令人难过。这律师一看长相,就是高种姓,不然根本不敢三番两次得罪警察。不过身居高位,依旧能为底层人民发声,天必佑之。
师徒的分歧是必然且无法回避的。昌大非得向上向外飞过,才能看懂兹山沉寂的实在的美。错过,误解,悔恨,都注定无可逃避
2022-06-27
这个人权律师居然没有人敢杀他。。。 或者说做过没成功吧。
这部影片实在是很一般。探讨的内容早已不新鲜,也很流于表面,但不得不说商业化很成功。部分说教台词写得也很精辟,给人一种文化底蕴丰厚的假相,和韩国整个文化产业的基调相同。热评一说得很好,本该是我们拍出的东西。但我们的导演编剧都在干嘛,这也许是一种浪费文化的惩罚?
丁若铨虽然深受儒家教育,但他展现出来的风貌非常的老庄,用出世的态度过入世的生活。同时他身上还有难能可贵的人人平等的现代意识,这种洞察力和道德品德使他太超前于时代因此甚至不被最亲密的人所理解,也使他比其他人都更像一个一撇一捺的人。拍的非常古典美,故事也讲的很清楚合理。薛景求演这种被时代侮辱损害了的人真是绝了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved