从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化，“我和我的”IP到《父辈》这里，调整方向其实已经比较明确了，就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡，但其实不能完全怪创作者。
可能是距离上一部上映已然太久，直到观影过程中我才回忆起被前几部支配的恐惧……陪伴我成长的一代邦德谢幕这闹着玩式的剧本Are you kidding？Armas的部分竟成唯一亮点，小本和蕾娅的老化都有点让人心碎……心疼丹尼尔的款款深情啊……
章子怡演技好
从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化，“我和我的”IP到《父辈》这里，调整方向其实已经比较明确了，就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡，但其实不能完全怪创作者。
可能这是唯一一部能让我流泪的007吧。明知是套路，还是妥妥地、心甘情愿地被套路。
Daniel Craig的James Bond从一开始就彻底改变了历代Bond的种种印象，他的五部作品也是在特工经典电影与现代特工电影之间的过渡的摸索；No Time to Die可以说既出乎意料而又在情理之中，这整部戏都像是对Daniel最后的盛大告别，而放在007系列中又是颇有改革风味的一部；无论后续的007系列走向何方，不可否认的是Daniel Craig通过这十五年已久的007任期给观众们带来了太多新的改变。
挫折与悲伤
个人最喜欢的还是徐峥的那个故事。以前没有，以后也没有吗，只有做第一只敢下水的鸭子，才能先感受到春江的水暖。勇于创新，敢为人先，敢为天下先，社会才会不断发展。现在大多数的主旋律大都是主人公不断奋斗，不断奉献，甚至直到死亡，其核心就是强调牺牲个人的时间，精力甚至生命来保全多数人，也不是说这样如何不好，只是这种模式拍的太多了，而且离普通人太远，绝大多数人也做不到，除了感概一下主人公真伟大，然后生活依旧。希望以后鸭先知这种更贴近普通人能力的体裁多一些
果然章子怡的部分看着就细腻很多，吴京那里的内容可以精简一点，总体来说完成度还是非常不错的。
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
Ana惊艳，Rami和Lea演技抢眼。无他。
让007喜当爹并让他为了老婆小孩去死简直孰不可忍
这个系列真就是几个导演pk现场，这届轮到演员转型的导演了。 合家欢最服沈腾，果然也是最好笑的；小人物果然徐峥，弄堂里的事，说的简单不浅薄，像一篇老作文，弘扬真善美那种；中国力量最服吴京，果然厉害，也最催泪，中国父子复杂又特殊的亲密也有代入感，美中不足看不出是抗日战争，所有的演员都是过得太好了的现代感，即使已经努力把脸抹黑了；章子怡，好好做演员吧，哪天想明白到底要表达什么，拥有了导演思维，再说吧。
以前搞科研太艰辛了
【7.3+1.5】
看的点映，只能给7分，吴京和徐峥的还不错，章子怡的差强人意，沈腾当导演还是稚嫩了点
整个片有点后劲乏力，开头的动作车戏看得鸡皮疙瘩都起来了，丛林里的遭遇战也不错。其他部分就特别乏味。遇上的反派想毁灭世界的理由都不同，有点心累。不过结局的一幕还是蛮感人的，一个系列的结束。
整体感官：章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话：英文名，my parents，中文名：我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴，原来我不是一个人)
徐峥果然承包了我的笑点😂
四位导演都是演员，他们的个人风格在各自的部分极其突出，父辈这个命题，折射的是历史与传承，应该是厚重的，四个故事按时间序，抗日、燃料和广告都是历史，机器人的出现就很奇怪，并且是麻花一贯的爆笑作风，过于偏航，鸭先知的幽默就对味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
