古诗绝句 高清

评论:

• 封晓曼 9小时前 :

  原来歌颂上帝，影评比电影精彩，感觉很有深意，但是电影不够时间表达，搞个短剧更佳。其实这个故事挺好的，农夫救赎妓女，颜值很高，男主贼有味道，如果更多粉红就好了;编剧问题 女主一直逃跑的桥段有点多了，烦死。

• 倩梦 1小时前 :

  这样的荷兰弟还是挺帅的，荷兰弟找哥哥记...

• 延祯 6小时前 :

  剧情其实一般，不过整体观感不错。所谓“神秘海域”但是对海域的描绘很少，在巴塞罗那的探险倒是挺多挺精彩。整体节奏不错，紧张刺激，不拖拉，不过某些细节的表现也是比较俗气，比如到哪个国家就用当地的特色音乐表现一下，好莱坞的这种手法好像一直这么俗。荷兰弟身材越来越好了，漫威时期果然练的不错，身手也越来越好了，感觉以后饰演007都可以了，哈哈。。沃尔伯格宝刀有点老，动作戏已经很少了，不过气质犹在。女主感觉又好看又不那么好看，倒是和电影的气质比较搭。

• 卫栋 0小时前 :

  故事框架上没有逃出夺宝类型片的限制，只能靠动作戏和调侃段子拉回一些观感，动作戏的编排上还是非常过瘾的，有意地致敬了成龙的一些动作电影，荷兰弟在动作戏上还是很拼的，但是电影比较大的问题是主角之间缺乏互动感，荷兰弟和沃尔伯格的年龄差距真的太大了，说段子调侃也没有激起笑点。（6.5/10）

• 卫照反 7小时前 :

  还是挺爽的。中段西班牙剧情有点泄气，游戏党告诉我挺还原游戏剧情的但是和电影观感略有不同。菲律宾的部分就是，爽就完事了

• 戊圣杰 7小时前 :

  真的行，非游戏玩家也看得很起劲儿，有些解密手法搬到电影里有点生硬，但不耽误追剧情，到最后cp也能嗑得动

• 强嘉 1小时前 :

  农夫不拯救个漂亮妓女，都不好意思说自己的信仰很虔诚。

• 尾绮梦 8小时前 :

  反正能办到这样 其它已经不重要了 真爱永远无敌

• 倩柔 5小时前 :

  接下来的节奏太沉缓了，严重影响观感。

• 依白夏 7小时前 :

  还不错的商业寻宝电影，感觉7分是图一乐可以的，商业片该有的片段都有，叙事上还挺贴近原作的，决战我都怀疑是不是顽皮狗提供的创意。

• 亥盈盈 1小时前 :

  寻宝过程挺喜欢的，人物的关系发展挺拉胯。

• 佳树 9小时前 :

  因为没有玩过游戏，所以没什么共鸣。精神小伙完全不喜欢，剧情又很跳脱，很多东西在游戏里可以理解，但展现在电影里就有点... ...不少地方的特效也有些敷衍。

• 宏柔绚 4小时前 :

  总之，一切都很俗套，这年头商业大片的打斗工作设计都比不上八十年代，乌鸡鲅鱼了

• 才骞骞 6小时前 :

  花了4块钱在腾讯视频看的，吐槽完毕，没有更多。

• 委烨华 1小时前 :

  平心而论是还可以的动作冒险爆米花，然而作为游戏粉还是要说挺失望的…保留了基本人设还借用了不少游戏场景，融了诡计和末路两部游戏作品里的一些桥段，不过主线剧情还是原创为重。荷兰弟的Nate实在是不能代入啊，其实后来仔细想想和神海1里面的形象还是比较贴合的，可能是我自己对Nate的印象停留在盗贼末路那里了吧…Mark的Sully是初看挺好但越看越泄气的感觉，缺一点沉稳也没太演绎出来和Nate那种父子般的情感。Chloe还OK吧。这么一整倒有点不知道续集要怎么搞，要怎么接上1的剧情（Sam怎么处理），又要怎么把Elena带进来呢？如果抛开这些游戏粉的先入为主的东西，其实还行吧，除了解密有点低幼之外，动作戏还算比较流畅，画面也还算好看，还是及格的。不管怎样，还是个比较成功的尝试吧，仍然期待续集！

• 克莉 8小时前 :

  作为一部爆米花电影，还要求啥呢。不过说真的，动作戏不咋样，女主更不咋样，视觉奇观也没有，打四星的冲动，完全是对荷兰弟的好感度。PS:马克跟荷兰弟比身高，那确实不怎么高，哈哈哈哈

• 史雨竹 5小时前 :

  除了爆米花标配的名胜古迹场景，一些set pieces还是有些看头的。荷兰弟的武打元素竟然特别成龙，预告里的吊灯戏份明显来自于警察故事/尖峰时刻。

• 回初柳 1小时前 :

  还是挺爽的。中段西班牙剧情有点泄气，游戏党告诉我挺还原游戏剧情的但是和电影观感略有不同。菲律宾的部分就是，爽就完事了

• 冷成化 1小时前 :

  首先cast就选得很差，每个角色呈现得都很无趣，一直不喜欢的Mark Wahlberg反而是看着最顺眼的？剧情低幼，解谜简单到有点白痴，打戏还不错，片尾的游戏原声带Nate's Theme到是挺感动的。

• 佴哲思 9小时前 :

  Dynamisme ludique, personnages sans relief, scénario simpliste fan service divertissant, en soit, adaptation passable qui remplit bien le cahier des charges? 2.5