John Muller, medical school dropout and brilliant crook, plans a holdup which goes a little bit wrong, and finds vindictive gambler Rocky Stansyck after him. At the end of his tether, he stumbles onto a lucky chance to assume an impenetrable new identity as psychiatrist Victor Bartok. But irony piles on as Muller finds it's out of the frying pan, into the fire.
政客利用人民的情绪，人民太容易被社交媒体影响
二次反转不错 前2小时20分钟毫无观赏体验 冗长 无趣
因为豆瓣评分去看了这部电影，很感谢语焉不详的剧情介绍，让我在观影中获得了久违的爽感，无法预测的下一步走向，多面的角色设定，都好棒啊。莫说比不过韩国，现在的国产电影也远不及印度，想到前不久贾导的采访，可太讽刺了。
每次看到这种超高评分的片子，总会特意不去看简介和别人的影评，生怕被剧透而减少了观影的乐趣。
这剧本脑洞太可以了。
没想到反转之后还有反转，立意很好，反应了印度的种姓制度，女性地位，学术滥用，当然，最重要的还有政治。敢拍，敢发声，敢质疑制度就是很好的进步，很好很好。
高分不是来自于电影本身，而是来自于现实角色的带入。
立意太高了！政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星
以为又是一个普通的为强奸受害者申冤的故事，没想到还能有这么多反转，律师在法庭上的一次次发问简直振聋发聩，直接将故事升华了。缺点就是警长态度变化太快，那个议员脑子进水了才会去伤害他儿子，直接让他叛变。
ps.学生真的容易煽动
“你看过扫地的那个人吗 以后他的女儿也会和他一样 干着这份工作 ，你想博士毕业 这不是你应该有的权利”“所以媒体是报道真相的，还是媒体报道的就是真相”
ps.学生真的容易煽动
这部剧真的很神奇，尤其是中国发生了唐山事件后，简直是嘲讽至极~
怎么说呢，这个剧情，真的会让我感到emmmmmmm
印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。
故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。
越是在信息社会快速发展的的时代，独立的思考越难能可贵。
题材加一颗星 敢想敢说 但说好一个故事的各方要素都太薄弱了
我们有改变电影的郭嘉，
“因为你的沉默就是他们的通行权”看前面就想道我们的唐山事件，面对不公总有人选择站出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
