不论妻子的告白 高清

评论:

• 水芸馨 1小时前 :

  有点像Punch Drunk Love+好莱坞往事哈哈，充满文化、历史隐喻的爱情喜剧，说实话没怎么看懂，但还是PTA熟悉的配方和对“爱情”永远不同于别人的解构。里面混杂着无可救药的好莱坞浪漫主义、肆无忌惮的嘲讽、和对现实和角色精准的观察切割。但是点有点太散了，最后没能借力打力，导致估计大半人是没怎么看明白的。这个题材和主题我也不太感冒，奥斯卡前景也不太好，题材还是太indie了。

• 桂云 8小时前 :

  为了公平打分 我专门补看了原版 哎 怎么说呢 原版就是浪费胶片。。。

• 粘嘉珍 2小时前 :

  没想到这种表现形式的喜剧变成了中国特色喜剧

• 雪语梦 9小时前 :

  不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑，而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾，更不提复古怀旧，胶片炫光，奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法，但抛开这些表层的印象，故事的缝合堪称不凡，它并非一套只满足合身需求的外衣，也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计，出挑的设计构成一种导演签名而非别的，一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣，在共鸣之外还能察觉到一丝自省，PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。

• 瓮雁芙 7小时前 :

  其实某些段落能看得出是PTA的，不错是不错，但算是成了佳句未成佳章，佳章不成，佳片何以？

• 肖清霁 5小时前 :

  这个小男主干啥啥都成是为什么我没理解，女主挺闪光的，但是跟爱情线放在一起有点相互磕绊。上门安装水床捣鬼最后差点死里逃生那段很有意思，西恩潘那段我可能走神了直接没看明白。PTA真是喜欢period以及130分钟以上没啥节制的片长啊，这片洋洋洒洒跟性本恶有的一拼，以及这应该至少是第三次拍70年代了吧。

• 礼涵韵 3小时前 :

  无法共情，以及，开始对80年代的故事感到厌倦。

• 西门芮优 3小时前 :

  PTA这部属于是那种看着也能看，也不会煎熬，然而看了一遍也就看了，记着一些画面，记着这个简单的故事，只是心里和情绪上都没留下什么的一部电影。这些年（始于Phantom Thread）的PTA不知道是咋了……

• 桓林 2小时前 :

  客观3.5，感情分4.5星。虽然豆瓣和友邻评分都只有6.8分，但我却看得超级享受。虽然故事很散，有时候自己也摸不着头脑这一段到底在讲啥，但片子一会儿看出了两小无猜、一会儿看出了春天不是读书天、一会儿看出了婚姻故事的感觉，既青春无敌又中年现实淋漓，过瘾。

• 运辰 0小时前 :

  ps，男女主真的看不太出来年纪差了十好几岁

• 梓逸 7小时前 :

  我没看出来这有啥好看的…除了画面…观影体验极差…故事也很无聊…不知道写出长篇大论吹捧评价的人们都是多么高级有品味的人…

• 那琼思 2小时前 :

  pta的爱情神话，是描摹时代的爱情神话，最后归结到爱情片开端就应该出现的confess，仿佛七十年代的种种（石油危机、好莱坞往事、各种政治事件）只是他们俩爱情的点缀似的。

• 鹤雅 3小时前 :

  所有最好笑的包袱都来自于原版，然后编剧自创了挺多烂笑话儿，就显得挺有断层的。

• 梁鸿 4小时前 :

  易躁又脆弱的青春迷恋，PTA这old-school又隐约带点soggy的私人情调。

• 蒲成益 8小时前 :

  父母探班和第二重结局的煽情太烂了，片名太烂了，最后我喜欢雨中曲！

• 祢琬凝 9小时前 :

  racist gag已经足够令人瞠目结舌。女主从不用镜子，男主却一直揽镜自照，特别是倒车scene，强调了一种目光的转移，这是对male gaze的技巧性反转（换句话说，没啥精神性反转：比如与12号球衣男的对峙毫无理由的掩旗息鼓。）

• 月桂 4小时前 :

  可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的，对抗尚需借助外部扰动生成，内外的能量都不太足。”

• 荣妍芳 6小时前 :

  没评论说得那么好，也没评论说得那么差，多一星给魏翔和王胖子

• 玥雅 0小时前 :

  用一种近乎嬉皮士的态度带我们回到一种纯真的视角，然后去体验这个失序的世界——这不比隔壁的《上帝之手》好多了！青春等的不就是这些无关痛痒的魔幻时刻吗！节奏好到你知道导演在玩弄你，但你心甘情愿并保有期待。

• 郸晨星 7小时前 :

  其实还可以，演的很好。但我真的受不了一会搞笑一会煽情。且煽情的刻意又尴尬。