白石丽 高清

评论:

• 卫河伶 0小时前 :

  很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.

• 宓元甲 6小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 妫天宇 4小时前 :

  缩水版黑镜，普通的创意，普通的剧本，连反转都普通地那么普通...

• 帛芝 1小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 危巍然 7小时前 :

  整体质感比现在电视剧还低成本，真的电视电影那感觉...但表演和导演做得还算可以了。毕竟典型的set up和play off做得到位的片。但也仅此而已

• 圭忻畅 8小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 婷曦 7小时前 :

  一个很好的小点子是撑不起一部好电影的，可以说灵魂脱离是个好点子，但是逻辑不够完整剧情冲突也不那么明显，靠大量的动作和打斗戏来填充未免让人失望。

• 奚高峰 5小时前 :

  女主反杀的也太随意了，这年头杀手不好当啊...

• 掌寄蓝 3小时前 :

  剧情蛮有创意的,感觉像男主角在玩角色扮演游戏一样

• 乌雅恬畅 8小时前 :

  美国程序员都能住得起这么大的房子的吗？都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低？

• 厍思雨 2小时前 :

  看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸

• 姜芳茵 6小时前 :

  为什么不直接叫路边遇到的警察，或是另一种进警察局最快的方式“打砸抢”？顶着个一公里外就能看到的蓝毛走路20多分钟去找FBI，简直不好理解。

• 拜千秋 6小时前 :

  感觉节奏有问题，主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用，假使她没有这个心理疾病，这个故事依然可以成立。

• 单于嘉宝 7小时前 :

  B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生

• 封晓曼 9小时前 :

  什么鬼编剧。。。。。

• 慧雯 9小时前 :

  还好吧，就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了

• 律德海 5小时前 :

  低开高走，压抑到释放，好几个镜头看得超有感觉，想赶紧跑，zoe太帅了！

• 俟冰巧 4小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 卷建德 3小时前 :

  结尾Elastica的connection用的太妙了！这才叫合格的爽片

• 五雨伯 3小时前 :

  惊悚故事拍的很乏味，观感很酷完全基于镜头运用，仰视斜角，所有角度几乎没有一个是正的，压迫感就出来了。