1981年，艾滋作为一种前所未见的免疫系统缺陷疾病在纽约出现。由于它集中发生在男同性恋当中，所以在当时又被称为“同志病”。内德（马克·鲁弗洛 Mark Ruffalo 饰）是一个激进的同志作家，当他看着朋友纷纷死去以及政府的不作为时，义愤填膺的他发起了男同健康危机组织， 呼吁政府和社会公众对这场即将爆发的大瘟疫给予重视。半身瘫痪的女医生艾玛（朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰）是少数从一开始就高度警惕艾滋疫情的的医护人员，也是内德重要的异性恋盟友。在运动中内德认识了纽约时报记者菲尼克斯（马修·波莫 Matt Bomer 饰），两人陷入如火如荼的热恋。然而菲尼克斯最终也被确诊感染，悲痛的内德惟有爱人和事业两线作战。健康危机组织的主席布鲁斯（泰勒·克奇 Taylor Kitsch 饰）虽然是内德最好的朋友，然而深柜的他行事风格与好斗的内德截然相反。执行董事汤米（吉姆·帕森斯 Jim Parsons 饰）一直试图平衡两人，却无法消弭越来越大的分歧，一场决裂迫在眉睫。而此刻已是艾滋在美国蔓延的第四个年头......
HBO电视电影《平常的心》改编自托尼奖同名戏剧，作者拉里·克莱默亲身经历了80年代的艾滋风暴，他以自己为原型，将纽约同性恋人群以及艾滋病人的生活和感悟写进剧本。电影不但描绘了早期艾滋运动的真实和复杂面貌，而且呈现了同志争取权益的曲折与必要性。无论身处怎样的时代和环境，去爱、去追求爱都应该与生俱来的权利。
以为会哭的很惨，但并没有。父亲对母亲的深情、母亲对弟弟的亲情、母亲对婆婆的放心不下、病友之间的惺惺相惜，故事中其他情感，都比母女情动人。母女之间的情感和戏剧冲突，很狗血。
剧情无新意，开头就猜到结尾，倒是，还是感动感同身受。。。
比较失望，并不是女性不伟大，但电影的表达方式让人很难共鸣。
徐帆老师奉献精彩演出啊，该接地气儿的时候接地气儿，该煽情的时候眼泪说掉就掉，张弛有度。
题材很好，赚眼泪，但感觉为了赚眼泪而赚眼泪
电影仅限于展现出故事而没有表现出创作者的思考，还有最后的结局有点过于童话，扣一星。
始终还是接受不了徐帆老师的演技，总感觉用力过猛！感受不到角色的真实性和生活感！
父女感情线几乎没有，女儿职场和感情部分都流于符号，很难共情。
故事有些平，其实导演私人的情感表露少了。也就是，我的存在，对妈妈的讲述力度不够。
不难看 中规中矩 这类题材很好哭 但是也没多少新意 挺适合带母后去看的 老太太倒是哭了几鼻子 当然她电影看得不多 我看着也就还行 徐帆真不错 妈妈看的还舒服 就这 值回票价了
浮夸。最大的收获是跟徐帆学到了“乱七八糟”的另一种说法——“乱八七糟”。
作为观众猜到这题材后面肯定会卯着劲煽情，心里就会有了预估，还好影片处理得也算克制。
温柔善良的人不能多活一段时间吗 张静怡演技不行 没灵性 全靠徐帆。。。感动 一直在哭。。
天下间妈妈都是一样的，操不完的心，或许应该有一天静下心来，和妈妈聊一聊，聊聊自己内心的想法吧。
【6.5】初吻献给了这部电影，注意力全在初恋身上。
“上帝不能无处不在，所以创造了妈妈”。 可惜很多时候，我们并不知道妈妈是在人间的天使。 最坏的脾气只留给最亲的人，我们恼她伤她，妈妈却有着神奇的自愈功能，掏心掏肺，只要你好。养儿一百年，操心九十九。只可惜，有些妈妈中途就退场了，再也没有机会送女儿出嫁，送她走到人生的下一程。趁我们还是有妈的孩子，对妈妈好一点吧！听妈妈的话，别让她伤心。
强行制造煽情，狂戳观众泪腺，还美名其曰为“真实、感人、细腻”的片子滚出屏幕。
相比而言，女儿的风采被妈妈压下去了。
剧情无新意，开头就猜到结尾，倒是，还是感动感同身受。。。
#202215#
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
