“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
片是好片,但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情
女人是感性的,当被嫉妒和欲望冲昏头脑后,她们就会变成傻子,而她最后的复仇,更像是一种被戏耍后的恼羞成怒
King 的小说从来没让我失望过。
一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。
无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。
影片拍得还是挺精致,故事讲述得还算流畅,演员的表演尚佳。不过影片最大的问题,在于导演并未想清楚电影主题的方向,即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着,不想做取舍,但表达起来又相互矛盾。其实,放弃一些时髦的东西,就拍一部商业片,恐怕会拍得更好看一些。
偷窥上瘾方知自己反被偷窥,女主真是又大又白又圆
结局差点意思 不反转好很多 多希望女主和邻居就真的相爱哈哈哈多有意思
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
不错的情色+悬疑组合,截止到摄影展反转戛然而止效果会更好,复仇很勉强也没意义,真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。
太勉强了。现代人偷窥都这么无趣。所以不要偷窥。刘承羽很好看。
一定程度上算是惊喜的复古小成本,以当代流行风为基底的视听打造是一味不错的调剂,悬念与刺激并行,人物逻辑行为在人性本能的遮掩下保持不崩实属不易, 最后以眼还命是更高明的复仇方式,也没落入俗套的结局。西德妮·斯威尼表现相当抢眼,奉献的尺度是值得的。
好看,特别是结尾的高潮,看完才知道导演自编自导自演,太有才气了。故事的隐喻很明显,很幸运地生活在这么自由平等的时代。
直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看
『当你凝视深渊时,深渊也在凝视你』
那瓶红酒万一没喝呢?男友那晚万一没回家呢?或者回家万一没有喝饮料呢?
7.5/10 Asaf Avidan的配乐
too many twists isn't a good choice.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved