一笙有喜鱼不语 高清

评论:

• 强嘉 3小时前 :

  （但是说实话，我接受不了这种事）

• 凌月 2小时前 :

  用苹果的审美与思考精巧的完成了一部诀别的故事。缺点是对于科技对于伦理只是浅尝辄止。只停留在分别的情感中。7.5

• 寒灵 7小时前 :

  再见你一次

• 尉迟齐心 5小时前 :

  为什么我想起了一本古早言情小说，叫《会有天使替我爱你》

• 家晨 5小时前 :

  我并不认为人类可以被代替，如果我能在对方心里留下重量，死亡可怕吗？

• 卫亚利 9小时前 :

  这是最完美的替代？科技发展到那一天，居然能成功，是走错路了吧？！应是医学技术的进步，疾病的可救治。就情感戏来讲，完美的邂逅，完美的家庭，和谐的生活，深切的情感，不现实的完美，就像这不现实的完美克隆一样。

• 季烨煜 2小时前 :

  从题材到视觉到配乐乃至声效都完成度颇高的一部佳作。不知道是否应该感谢现代/未来科技（或许也可以说是另一种“神力”），让我们真正做到了与自己和解，找回内心的平静。胡思乱想一下：假如那部法国影片“爱 Amour”的男女主角能接触这样的科技，那么。。。全片结构很工整，但感觉节奏有点平，或许还可以紧凑点，又或许营造前后段篇幅着力的差异感，或许能让观众有更强的沉浸感。

• 伟平莹 6小时前 :

  克隆人题材科幻伦理片，关于克隆人和本体共存的问题讨论并不新鲜，本片对问题的探讨也浅尝辄止，最后落脚点在宣传人间温情上。画面和室内装置不错，风格很像前几年的《机械姬》

• 乐新雪 8小时前 :

  只要是和克隆人技术有关，伦理是一个绕不开去的话题。影片的观点或许就是：替代者本身就完全是自己的DNA复制的，当本体即将死去，那么用克隆体继续生存下去是除了对自己本体不公以外，其余各方面来说都是最完美的解决方案。

• 允恨蕊 3小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 岳虹颖 3小时前 :

  四分半吧，总觉得有些东西没有拍到，好像少了点什么。

• 南蔚然 0小时前 :

  一部关于克隆人的科幻故事，探讨有一个和你一模一样的人代替将死的你，继续你的人生的故事。

• 奇意智 2小时前 :

  To be or not to be, that is a question 真的看哭了

• 卫宁辉 6小时前 :

  科幻片要讨论伦理问题是很正常的，也可以说理所应当深入到人伦的深处去。但有一个前提，就是这事有可能发生，这个有可能构建于理性可以理解的范围。类似这种我嫉妒我的架构就难有说服力，无限接近但依然不接近才是正确的打开方式。

• 卫必良 3小时前 :

  是不是一个梦

• 官雨琴 9小时前 :

  1. 作为科幻片但没有任何新意，讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒，对家人的无条件的爱早已是陈词滥调，因而所有人物形象都扁平而无活力，演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光，如此一个和社会伦理联系紧密的主题，为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判，然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评，完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员，电影似乎想模仿一种文艺风格，大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点，但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

• 明雪 2小时前 :

  男主一直不是我喜欢的颜，他的戏老是要快进着看。。。比如纸牌屋啥的

• 揭尔竹 1小时前 :

  结尾女主向那男主表达爱意那一幕最让我有代入感。

• 徐和蔼 6小时前 :

  都可以克隆人的一切了，却没法治好一个癫痫，嘛呢！！科学家们能不能在延长寿命治疗癌症上多动动脑子啊！

• 卫敏 1小时前 :

  感觉像是淋了一场秋日的小雨，淡淡的惆怅和莫名的忧伤