剧情介绍

该剧由《Broad City》的创作人Ilana Glazer、Paul W. Downs和Lucia Aniello打造,其中前两者兼主演。毫无疑问……这仍然是恶搞节目。在该剧中,一对表兄妹Jeff和Sharee(Paul W. Downs和Ilana Glazer)发现了一个印有中文字样「穿越烟壶」的魔法物品,只要吸上一口,他们就能任意穿越时空。他们原本在郊区过着波澜不惊的平凡生活,所住的公寓也是祖母馈赠的,这个「时间机器」的出现彻底改变了他们的命运!他们时间旅行的第一站是马萨诸塞州的塞勒姆……正赶上女巫大审判最激烈的时候。随后他们还去了上世纪六十年代种族隔离问题严重的南方,古希腊,甚至「反乌托邦」未来。糟糕的是,他们的「穿越烟壶」在一次旅行过程中摔碎了,他们被迫在时空间的「连续统一」中来回跳跃。他们最终明白了一件事——没有哪个时代强过「现在」,...

评论:

  • 初莉 6小时前 :

    210424@ sfm:这剧本太八面玲珑的吧,庭审戏也很爽。半年庭审前因后果俩小时完成不乏味。看的时候忍不住想这两年隔岸看到的新闻、那部不能说的提名纪录片和现在正在进行的审判。就算能理解历史总会翻页,但身处其中的人呢?Abbie Hoffman角色设定太高光了。

  • 兴津童 2小时前 :

    好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音

  • 慎琨瑜 8小时前 :

    很精彩的法庭戏,剪辑十分紧凑,审判时刻的“简短”陈词,燃点和泪点并存,激动人心。科恩这个激进嬉皮士角色很是抢眼。

  • 勇华 2小时前 :

    姜还是老的辣

  • 拓跋依瑶 1小时前 :

    有些人在长期缺失某些东西后忘了他们也应该/可以拥有那些东西,有些人在看到别人拥有他们缺失的某些东西后羡慕别人并渴望他们也能享有那些东西。

  • 彦梦 3小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 危景同 1小时前 :

    我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

  • 唐慕卉 6小时前 :

    有意思的是这些不成气候的“革命者”一个两个还能上审判席,而马丁路德金和马克西姆这种却连审判席也上不了。说明美国政府更清楚那些是疥癣之痒那些是心腹大患。

  • 卫汪哲 6小时前 :

    精彩!“你是否蔑视你的政府?” “相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”

  • 匡丰雅 3小时前 :

    艾伦·索金千呼万唤始出来的历史律政片,再现1968年反越战运动后的那场被预先定罪和操控的审判。拍得十分工整,庭审论辩与过往闪回交叉叙事,台词还是一如既往地凌厉铿锵,可惜视听语言上还是较为呆板,群像有所侧重,部分人物并未塑造得有血有肉,但几位老戏骨的表演很有说服力(科恩、里朗斯、迈克尔·基顿,以及饰演法官的弗兰克·兰格拉)。放在这个时间推出,颇有借古讽今的用意,希望能在关键时刻力挽狂澜吧。(8.0/10)

  • 强觅双 1小时前 :

    这世界充满苦难与未知的恐惧,但是总有一些阳光与温暖,总有一些东西让我们感受到阳光与温暖,于是我们还能继续活着

  • 伏闳丽 2小时前 :

    很喜欢这些纽芬兰人们 很喜欢女机长的故事 很希望有机会看现场

  • 位思懿 2小时前 :

    “比起政府对我的藐视,我的藐视不值一提。”

  • 岚沛 4小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 卫裕峰 3小时前 :

    你在脑海里用理智推敲千遍万遍,最后还是屈服于感性,历史就是这样形成的。

  • 弥雯丽 2小时前 :

    不如索金的前几部剧本但是依然有巧思,很应景。但正本清源,政治高压下或激进抗议或改变体制,最终或影响时代的走向,抑或成为时代的注脚,淹没在洪流中,仅剩名字。

  • 帛茜 9小时前 :

    看一半就来打满分了!在俄罗斯和乌克兰这个时刻,不小心选了这个片子,一切是天意。演员超棒,口音满分,结尾的照片也太赞了

  • 岳帅奇逸 4小时前 :

    三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。

  • 周耘志 5小时前 :

    在这部片的同类推荐下,瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。

  • 卫国华 3小时前 :

    The whole world is WATCHING!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved