地役权是什么意思 高清

评论:

• 惠珍 5小时前 :

  强行写死儿子，强行硬黑俄国（甚至还黑了列宁！）

• 斐俏丽 7小时前 :

  好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊，感觉kingsman的招拍要被玩坏了。

• 习浓绮 1小时前 :

  傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4，实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子，万万没有想到幕后的主使人会是他，感觉脑门疼，原来男主还是爸爸！不管故事如何yy，毕竟这只是电影，意外的意外才叫观众觉得好看，所以四星半！

• 刀迎波 7小时前 :

  而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，

• 吕思雅 3小时前 :

  节奏太慢，比前两部无聊，动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物，黑了很多政治人物，比如列宁

• 厍思雨 0小时前 :

  所以反派为啥可以控制几个大国的战略层，没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换，没解释。

• 卫俊伊 4小时前 :

  花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计，对历史的戏谑与冒犯，以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。

• 函姿 5小时前 :

  6.5/10

• 初婷 5小时前 :

  看这片子的时候十分想念在影院看到第一部时的那种激动

• 咎飞珍 0小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 弥雅爱 0小时前 :

  2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点

• 宫新雪 9小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 卫湘然 0小时前 :

  要知道特工系列高科技设备是很大卖点，可在那个年代装备极其简陋，只能靠历史人物来强撑卖点，逻辑完全不通，只能说是一场儿戏。

• 卫河伶 7小时前 :

  好烂，白白浪费了这些演员。。。而且主角到底是谁啊，白发人送黑发人这种，戏码亏你想的出来

• 乘阳伯 4小时前 :

  导演自编自导，导的部分很出彩，但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐，还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影，而且一些镜头切换，转场，还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”

• 文嘉 1小时前 :

  餐桌上下反转，密室内外保健：治腿+舞打，恶趣味接连上演；

• 彩静 0小时前 :

  系列高开低走，口碑一部不及一部，可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系，到这一部已经荡然无存了，除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型，作为系列招牌的流畅动作戏也没了，那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了，最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多，打击现实中的政治敌人，也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑，动机不纯。

• 万俟春芳 8小时前 :

  有几个点还挺有意思，儿子没有死在敌人的炮火下，死在了自己人的枪下；芭蕾动作戏不错；美国总统因为管不住下半身不敢参战。比较扯的点是腿伤魔法治疗，爸爸让妈妈去送人头，列宁同志被黑的不成样子。动作戏没有惊喜也没很拉跨，最大硬伤在铺垫和人物行动目的上很牵强。

• 戴惜蕊 1小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 抗半青 7小时前 :

  我的天，拉跨的麻麻给拉跨开门了，这真的是马修沃恩的作品？极为厌恶拉斯普京这个角色的设计和演绎，对比惊艳的第一部 10%的体感都嫌多。