评论:

  • 雨慧 2小时前 :

    很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type

  • 缪童欣 3小时前 :

    挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

  • 班音韵 2小时前 :

    比起《大空头》和《副总统》,这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

  • 格慧 9小时前 :

    是喜剧吗?感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞!

  • 格呈 5小时前 :

    挺有趣的剪辑,有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸,消解了大部分现实意义,也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

  • 迟觅山 4小时前 :

    热闹,喜庆,真正happy ending!李叔梅姨茶弟大表姐给全世界人民拜早年啦~

  • 钊长旭 6小时前 :

    爽!又好笑又悲凉,愚蠢的人类啊,可赶紧毁灭吧。《好莱坞左翼工作者协会正告美国人民书》

  • 竭若灵 4小时前 :

    是喜剧吗?感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞!

  • 祁瀚亭 0小时前 :

    Let's get finger......

  • 琴若翠 7小时前 :

    气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。

  • 采梦 0小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

  • 雅敏 5小时前 :

    在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?

  • 运鸿 8小时前 :

    还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。

  • 莘千易 3小时前 :

    随便看看还不错,傻乎乎但好真实,反正经历过新冠我现在觉得发生啥闹剧都不意外了,六个月算什么,这场闹剧可以演上两三年。

  • 申屠光霁 1小时前 :

    中期选举大过天

  • 雨淑 4小时前 :

    真的好笑,够讽刺,大表姐可以。如果世界末日能把身边的渣男友换个甜茶也挺好的啊。那个超级富翁还想卡特兰作品里的人,就是有种假假的感觉。

  • 肥秋阳 5小时前 :

    太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

  • 闭雅诗 0小时前 :

    点太多了,数不过来,明明白白的“指射”太多了。结尾很亮,休眠仓的顺序也是……为此多给一颗🌟………也许在某个平行地球上已经发生了。这是紧密结合当下现实+彗星撞地球和2012的变种戏仿片🤣~

  • 申木兰 9小时前 :

    创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头,Adam Mckay就走上了成魔之路,但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑,攒了一堆大咖,也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外,还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼

  • 赫锦凡 0小时前 :

    我有一个同事的口头禅是:We're all gonna die.然而,我另一个同时的口头禅是:It's all gonna be fine. 年度前五!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved