影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式，虽然拒心理恐惧的呈现差口气，但整体仍然是新鲜刺激的，不过这结局有点让人齿寒，继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。
起码的故事逻辑都没理清楚，就一门心思光顾着卖弄社会隐喻，我觉得这是无能的表现。
太平铺直叙了，看到最后毫无代入感，不是我喜欢的类型。
一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片，很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。
没看懂
这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透，而且触发机制和误伤可能性无法调和。
现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了？也是蛮拼的……
重新定义candyman，这个版本可能局内人看着更共情，但是作为局外人，这个故事我感觉还是老版本那种拍得很哀伤的感觉更好。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题（当然，老版本也一样）。
男主的皮肤到最后太恶心了，老子还正在吃饭，妈的……也不知道自己记的对不对，好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人，黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。
乔丹皮尔那套，但又不够凝练和惊悚……其实老版candyman就已经在探讨社会议题了，作为几十年后的新版为何几乎没有突破？只是把同样的主题变得更晦涩了。
或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉，還是慰藉變成了愛情。
2.5。比老版好看一丢丢吧，作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
可以的！剧情不拖沓，该杀就杀。但是不够cult，不够爽。那个蜂巢人好恶。。洞洞好密啊，已经恶心到了我擦。。
70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的
如果是个短片也许会不错，没有情绪发酵沉淀，剧情高潮全靠血浆，矛盾冲突全靠种族。
快召唤Bloody Mary😈 打一架！打一架！！
没看过前一部，但仅凭这部很有塑造美国本土系列的潜力。
高潮太晚了或者说没有，不看老版根本不知道发生了啥，其实还可以往更深了挖掘，like《守望者》第5.6集。
讲真不吓人，黑人平权这种zz正确也太明显了，哈哈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
