2017年全年有多少天 高清

评论:

• 雅雨 0小时前 :

  在俄乌战争如火如荼之际，卢甘斯克这个特殊地名，和这个地方发生过真实的故事，以另一种视角看待这场战争。地缘政治，困扰着人类进步和发展。国家内不同种族之间的仇恨，世代继承愈演愈烈。影评开头那幕，触目惊心。战争背后角力的是政治，伤痛和死亡的却是人民。愿世界和平，百姓安宁。

• 邱若雁 7小时前 :

  也许我被欧美英雄主义或者说完美主义荼毒，看到俄国电影这种毫无圆满的故事是很压抑的。

• 翟芷文 0小时前 :

  在今年这样的环境下，有一部这样的电影，真是见识到了战争的残忍，并且是无能为力，只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降，前一秒在接吻，后一秒可能就倒在血泊之中，这就是战争。

• 登盼秋 9小时前 :

  这种动画形式的呈现给剧情加了不少分，如果是个普通的真人电影可能不会那么吸引我去看呢～～

• 琪静 6小时前 :

  片拍得不怎么样，但能看到卢甘斯克到底是个什么情况

• 梅芙 1小时前 :

  比较失望 绝大数时间都在记童年的流水账 琐碎无聊 偶尔的幽默但也还是会让人睡着…记得去年也看过同样是分不清真人演还是动画的一部片子 也是同样的无趣

• 楠雨 8小时前 :

  这种rotoscope的动画技术真实但又很诡异。结尾妈妈那句“how memory works”不要说就好了。总体就是一篇文章可以搞定的事情拍了一部电影。

• 毓雅容 2小时前 :

  “只要我还能够行走，只要我还能够张望，只要我还能够呼吸，就一直走向前方。

• 沃心香 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 稷伟 1小时前 :

  年代感很重，可惜没什么共鸣

• 申屠阳荣 0小时前 :

  虽然情节上没有什么波澜起伏，但片子将那时候的年代感表现得很好。3.5分吧

• 钰俊 9小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 晨驰 3小时前 :

  69年德州回忆录，这些专属于那代美国人的记忆密集输出，好比橱窗里商品琳琅满目陈列但我没法与之共鸣，因为我啥也不认识，就像坐在剧场听不懂梗。不过，以孩子视角展现了虚构的阿波罗十又二分之一，有点小浪漫的

• 美彦 9小时前 :

  内部的矛盾被外部势力利用，又推动内部的不断割裂，真觉得乌克兰人应该自己好好想想。

• 段雪晴 5小时前 :

  这样惨烈的人间悲剧，东乌克兰民众在血与泪之中忍受了整整八年。

• 芸雪 8小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 瑶欣 3小时前 :

  Michal Lisowski的场景画的太好了。

• 袭熙柔 0小时前 :

  说谎家

• 裔柔妙 5小时前 :

  好看的，个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式，特别生动

• 马运虹 8小时前 :

  加上我爸的一些推波助澜