第一个故事1星,第二个故事0.5星,第三个故事0.25星,第四个故事0.25星。
以后这种短篇合集还是不要去院线了 直接上网络就可以
平凡的渺小
吴京选择了做了对的事,至于有没有做对,不好评价,但他在表演上真的是程式化的生硬。
20220127le。徐峥拍的那个还是蛮不错的。2.5
嗯其实拍得挺不错的,前两部煽情,后两部搞笑,传达的主题一致,挺好
然后章子怡太圣母了,拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代,70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子?只是手轻手重而已。
唯爱诗,最完整,最惊喜,抒情到位,最切题。要是是个整部电影更好。个人子女 家国传承全部到位。
吴京彻底拉低了我对这部电影的评分,为什么要拍成这样,战狼3.0 杀戮血腥但是又很假
原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义
徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我,成就大我”的导演,故事本身生动风趣,影像风格也最为出挑。最差必属沈腾,影像审美和质量低劣,故事转折生硬,强行煽情,强行卖笑,与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理,吴京直接让主角的母亲/妻子缺席,取而代之的是另一位临盆的军属,其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义;章子怡由于是女性导演,所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题;徐峥部分则要扎实许多,既展露了母爱,也在关键时刻突显妻子的情爱,完成了母与妻双重身份的表达;至于沈腾部分,马丽就是一个扁平、悬浮的工具人,比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时,又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上,这是件矛盾的事。
徐>沈>吴=章。虚的越多越扣分,实的越多越加分。实加巧,就是佳作了。
章子怡的《诗》,四星。
吴京把拼盘大电影当成认真的叙事片在拍,这也是今年好多人不参加的缘故吧,怕被比的太惨。章子怡很努力很认真,但是矫情的东西无法理解。另外两个就每年都很稳定的正常水平吧。
你永在我身边
补卡 吴京沈腾就好好做演员吧 章子怡太惊喜了!阿菲的如愿真的好听
愿你所愿的永远
诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。
后面两个实在是不知所云,就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊,唉
鸭先知:是一个时刻走在时代前面的创新思维的父亲的故事,从光影里就能看到有浓浓的时代感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved