故事发生在20世纪70年代的美国,帕特里夏(托妮·科莱特 Toni Collette 饰)和父亲斯坦(弗兰克·穆尔 Frank Moore 饰)过着相依为命的生活。因为童年时代不幸的经历,帕特里夏渴望拥有一个属于自己的孩子,她用过人工授精的方式怀孕了,诞下了一个男孩,取名为亨利(杰森·斯佩瓦克 Jason Spevack 饰)。
在9个月大时,亨利便已经展现出了异于常人的天赋和智商,但他的聪明伶俐却并没有令他过得更加的幸福快乐。亨利渴望知道谁是自己的父亲,于是,在斯坦的帮助下,亨利踏上了寻父之旅,并且最终将目标锁定在了一个名叫斯拉夫金(麦克·辛 Michael Sheen 饰)的男人身上,与此同时,亨利还得知,自己还有一个同父异母的姐姐奥黛丽(萨曼莎·温斯坦 Samantha Weinstein 饰)。
武侠小说里也常常既决胜负,也决生死。但现实里好像没什么名人决斗而死,嘴炮居多。
不就是欧美版《罗生门》吗。但是每个人的描述区别不大呀。大量的重复好无聊。
雷导真是女权先锋,怎么让所有男性角色面目可憎算是被他研究透了。第三章拔高了整部电影,但除此以外的节奏实在有些平,要一直撑到最后才能明白很多地方的用意。
Marguerite给出了答案,而电影所呈现的也让这部电影成为我眼中最好的女性主义电影,不可多得。
佳作,可以说同时科普了记忆的主观性和中世纪的社会观念,三次视角下的交叉和分岔都有意味,前者如亲吻、掉鞋、互望,后者如女主视角中的闺蜜和婆婆线,为三人局真相丰富了社会维度,女性财产、little death、强奸不会怀孕之类都可回到封建制下的继承焦虑,最后冷日下的血腥决斗,在视觉上夯实了“荣耀之残酷”主题,三条线也可看成人性的三个侧面,最终汇聚在name这个点,就好像用肉身的易朽,向树上、广场上的the many表演why the few,斯科特和范霍文都借由欧洲中世纪的题材,拍了具有时代意识的片,至少让人看到,很多被认为先锋的事迹,早已有之。
罗生门式的结构,同一个事件,不同角色的表述,则是不同的故事,内核倒是还挺女权的。值得推敲的是同一个事件,不同视角下的感受,达蒙视角下自己是一家之主,是妻子的庇护,但是在妻子的视角下,达蒙是个粗暴自负只重注面子不会关心的野蛮人,类似的对比,德莱弗的视角是深情浪漫的,女人的视角是粗鲁无礼的。我还以为会有什么扯谎,需要观众自行判断,没想到故事这么清晰,反倒失去了一些趣味
本来以为分成3个章节,能给我们3个主观视角,没想到都是一样的,很多涉及多人场景的镜头都是重复的。。还以为至少能做出The Affair的感觉。。。
7.7 她的结局看起来还是那个时代十万分之一的女人都不一定能享有的。罪犯死了,老公死了,婆婆肯定也比她早死,有儿子相伴,做一个自己喜欢的庄园,这一切因为她的勇气。影片里最大的不妥还是弱化了男权带来的伤害,反而让你觉得还是女人在为难女人,婆婆和友人等等。描写女人的刻薄胜过男人的虚伪,所以平衡缺失,最后三十分钟倒是点题。
或许导演没这么多小心思,全是被自媒体带的好节奏。
每个女观众都会感触很多吧。(到底他们/她们是怎么想的?让司机演这个角色,还能让所有人淡定的说出他好英俊这样的台词不止一次???我不理解。这角色就这么非他莫属吗?换个演员不行吗?
3.5 。实景下了血本,罗生门大差不差,夫妻之功偏向献媚女性
自私暴躁的骑士丈夫,虚荣不自知“凤凰男”,以及处处被当作工具的妻子,三个人物,三个视角,层层递进。第三章真正从女性视角出发,展现了中世纪对于女性的压迫和桎梏,女人们永远只是男人追求财富和权力的工具,更有借古讽今的意味。虽然是部中世纪历史片,但我愿称之为真正的女权主义片
七分
女主演技是不是有点… 高桥是惊喜!褶子越来越多了喂!
至于对比血腥,一种是大家看得见,一种是只有自己看得见,甚至更残酷。
讲述视角很不错,最赞的是女主视角,完全是不断被艹的生育工具。老公只爱荣誉面子,最后大腿被刺伤,咱先抢救下再游街好嘛!亚当司机承包了所有直男癌的通病:啊,我真的太帅了!那个少妇又喜欢上我了!怎么办,我要不要临幸她?!
他们只是一群事不关己的观众
2021年看的最好看的爱情片(今天的舞挨是在放映后 虽然电影里凄美诀别 但是看到台上的健和村花 仿佛是剑心和巴转生到了现代😢 巴党哭泣了😭 动作戏已经是殿堂入り所以no comment
"I say before all of you, I spoke the truth!"
4K UHD
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved