除了特效很差外,故事性还不错,比一般的院线电影要强。
又想要民俗惊悚,又想要规避审查,形式上再怎么折腾,到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗?其实未必,自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢
用讲故事的画面来表现妖孽,用人性来解释真相,编剧确实尽力了。
又想要民俗惊悚,又想要规避审查,形式上再怎么折腾,到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗?其实未必,自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢
你要说层层规矩拍不出好作品,我就一个呸字,就算是斋菜,手艺好,用心做,能不美味?很欣慰看到网大在没太多人关注的情况下,能够发展到现今的状况,虽然情商依旧很多,比如台词润色一般都比较粗糙,但整体节奏的把握和剧情设置,都已经可以算是及格以上了。前半部分的狐妖故事和后半部分的人比鬼恶,整体的衔接下,确实跟很多人说的一样,有了八恶人和罗生门的影子,最重要的是逻辑能够自洽,这点很是可以了,总体上瑕不掩瑜,接近七分水准了,算是近几年网大恐怖题材里的佳作……
虽然我是冲着别人剪辑的妖魔片段来的,这部分很失望,但是编剧关于善与恶的延续解读还是挺新颖的。
据说口碑不错就来看看,毕竟网大电影,不该要求过高,但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合,编成看似故事完整又有教育意义的电影,只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的,但这部显然已经偏离了恐怖的范围,可能委曲求全,或剧本本来就没单薄,发展和结局都甚是平庸无聊。
可以哦,虽还差点儿意思,值得赞,全靠同行衬托
要不是感冒发烧,我都不会无聊地刷到这部网大片,居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人,例如 学罗生门,学“饥荒”,学人性,学反转,但关键都学到点子上了,还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点,但觉得是好电影。
没大家吹的那样神,悬疑上做的比较精致,四分鼓励一下
网大中的佼佼者,拍成这样已经很不容易了,导演鬼才。在有限的资金里拍成这样,说明已经挖空了心思,说不定日后这导演能起飞。
但国产惊悚片瞎胡闹了这么些年,弄点有技术含量的东西出来也挺不容易的
全员演技在线,但导演功力不行。。有点浪费好演员和小说了
就想起来一句影视评论人毛尖在毒叔脱口秀讲过,“中国电影走过一百多年,左翼电影千辛万苦把清白的良心还给了底层,然后一百年不到,我们的影视作品又把心机和穷人、天真和富人进行了连接”。
作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片,前半段还行,后半段过于草率,收尾求生欲过强。
多重视角叙事,虽然被广电条条框框压着,但还是拍出了怪力乱神该有的样子。
迷信桥段自然有其市场,加上某些网文套路,正对了小白的口味。
比鬼怪更恐怖的是人心,比人心更恐怖的是审查制度
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
连夜看完原著再看的电影,首先卡司我很喜欢,丝丝和流星的对手戏很出彩。但是电影改编的剧情没有原著的尖锐深刻,表达上稍逊但说得过去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved